原告被告口供不同，应该怎样去处理

1.原被告口供不同时，法院不会只看口供定案，而是遵循证据裁判原则审查其他证据。
2.法院会审查书证、物证等证据，考量其真实性、合法性、关联性以判断证明力。
3.对于证人证言，会考虑证人与当事人的利害关系。
4.综合案件情况，用逻辑和生活经验审核证据。
5.一方证据形成完整链条且达高度盖然性，法院采信其主张；双方证据不足，按举证规则判承担举证方担不利后果。

案情回顾:

小朱与小李发生纠纷并诉至法院。在法庭上，两人口供截然不同。小朱称小李借了他一大笔钱未还，小李则坚称从未向小朱借过钱。双方各执一词，案件陷入僵局，仅依靠口供难以判断事实真相，争议焦点在于究竟谁的说法是真实的。

案情分析:

1、法院不会仅依据两人的口供定案，而是遵循证据裁判原则，全面审查判断其他证据。会审查双方提供的书证、物证、视听资料、电子数据等证据，结合证据的真实性、合法性、关联性，判断其证明力大小。
2、法院会考量证人证言，查看证人与小朱和小李有无利害关系等因素。还会综合案件具体情况，运用逻辑推理和日常生活经验法则对证据进行审核认定。若小朱提供的证据能形成完整证据链，达到高度盖然性标准，法院会采信小朱的主张；若小李的证据能形成完整证据链，法院则会采信小李的主张。若双方证据都不充分，法院会依据举证责任分配规则，判定承担举证责任一方承担不利后果。