律师解析:
1.
被起诉时,是否
打官司要综合判断。
不应诉,法院会缺席审判,自己会失去答辩、举证等权利,判决可能不利。
2.若有合理抗辩理由和
证据,打官司能争取有利判决,维护权益。
像对方诉求没事实或法律依据,打官司可查明真相。
3.若觉得对方诉求合理,可和解,节省时间、精力和费用,还能维持关系。
要权衡利弊再做决定。
案情回顾:小朱被小丽
起诉。面对起诉,小朱陷入两难。若不应诉,担心法院缺席审判,自己会丧失答辩、举证等权利,导致判决结果对己不利;若应诉打官司,虽有合理抗辩理由和证据能争取有利判决,但又考虑到若小丽诉求合理,打官司会带来讼累。
案情分析:在此案中,小朱面临着是否打官司的抉择。不应诉存在一定风险,法院可依据现有证据进行缺席审判,小朱可能因无法充分表达意见和提供证据而遭受不利判决。若小朱有合理抗辩理由和证据,打官司是维护自身合法权益的途径,能让法院查明真相。然而,若小丽的诉求合理,小朱选择与小丽和解,可避免讼累,节省时间、精力和费用,还能维持与小丽的关系。所以,小朱需综合各方面因素权衡利弊后做出决定。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。