盗窃证据不足法院如何判

1.依据疑罪从无原则，盗窃案证据不足时，法院应判无罪。
刑事诉讼中，控方要举证证明被告有罪，证据不达标、有合理怀疑，就不能认定被告有罪。
2.判决前证据不足，检察院可补充侦查，最多两次。
两次后证据仍不足，应不起诉；若起诉，法院审理后认为证据不足，会判无罪。

案情回顾:

小朱因涉嫌盗窃罪被警方逮捕。检察院对其提起公诉，但在庭审过程中，证明小朱盗窃的证据存在诸多疑点。比如监控视频模糊，无法清晰辨认是小朱实施盗窃行为；证人证言也存在前后矛盾之处。控方虽努力举证，但提供的证据难以形成完整的证据链，未达到确实、充分的标准。在法院作出判决前，检察院进行了两次补充侦查，仍未能获取新的有力证据。

案情分析:

1、在刑事诉讼中，控方承担着证明被告人有罪的举证责任。本案中控方提供的证据不足以证明盗窃罪成立，无法排除合理怀疑，因此不能认定小朱有罪。
2、在法院作出判决前，检察院进行了两次补充侦查。根据法律规定，补充侦查以二次为限。二次补充侦查后，若认为证据仍不足不符合起诉条件，应当作出不起诉决定；若提起公诉，法院经审理认为证据不足、指控犯罪不能成立，应作出无罪判决。所以，法院应依法对小朱作出无罪判决。