法院对精神病所欠债务会怎样判

1.法院判定精神病患者债务时，先看其民事行为能力。
2.无民事行为能力者，若债务不合理或未维护其利益，法定代理人可不担责；若为获利益或满足基本生活所负，法定代理人需担责。
3.限制民事行为能力者，在能力范围内有效行为的债务需承担；超出范围且未获同意或追认的，债务通常无需承担。
4.法院会查债务详情，依情况判法定代理人担责与否及比例。

案情回顾:

小朱患有精神疾病，其在某商场购买了价值昂贵的珠宝首饰，商家要求小朱支付款项。小朱的家属认为小朱系精神病患者，不具备相应的民事行为能力，该购买行为无效，不应承担付款责任。商家则称小朱的行为应属有效，要求其法定代理人承担债务。双方为此产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、法院需先确定小朱的民事行为能力状况。若小朱为无民事行为能力人，购买昂贵珠宝首饰并非为维护其利益且属不合理消费，其法定代理人可不承担该债务；若该行为是为满足其基本生活所需的合理债务，法定代理人则需承担。
2、若小朱为限制民事行为能力人，购买昂贵珠宝首饰超出了其智力、精神健康状况相适应的范围，且未经法定代理人同意或追认，该行为无效，债务一般无需承担；若该行为属纯获利益或与其能力相适应，小朱则需承担相应债务。法院会查明购买原因、用途等事实，依据具体情况判决法定代理人是否承担债务及承担比例。