结论：
合同工期延误
违约金赔付先看合同约定，有约定按约定执行，过分高于或低于损失可请求调整;
无约定则
赔偿实际损失，间接损失需证明因果关系和可预见性。
法律解析：
根据
民法典相关规定，合同是
当事人意思自治的体现。
当合同对工期延误违约金有明确约定时，遵循约定是对当事人意思的尊重。
但如果约定的违约金与实际损失差距过大，为了公平合理，当事人可请求法院或
仲裁机构调整。
若合同未作约定，违约方应赔偿守约方因工期延误遭受的实际损失，这是对守约方权益的保障。
直接损失是直观可见的额外费用，而间接损失需证明与工期延误有因果关系且能被预见。
比如，因工期延误错过销售旺季导致的预期收益损失，就需要有
证据支撑。
如果遇到合同工期延误违约金赔付方面的问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。
案情回顾:小朱与小李签订
工程合同，约定了工期。施工过程中，小李因组织管理不善导致工期延误。合同中明确约定了工期延误的违约金计算方法。小朱要求小李按合同支付违约金，小李认为约定的
违约金过高，远超过小朱的实际损失，拒绝按合同约定赔付，双方因此产生争议。
案情分析:1、根据法律规定，合同工期延误时违约金赔付首先看合同约定。本案中合同已明确约定违约金计算方法，正常情况下应按约定执行。
2、但小李认为约定违约金过分高于造成的损失，其可请求法院或仲裁机构适当减少。若小朱主张赔偿因工期延误造成的实际损失，对于直接损失如额外增加的人工、材料费用可要求赔偿；对于间接损失如预期收益损失等，小朱需有证据证明与工期延误存在因果关系且具有可预见性。
