债务追讨收费低怎么处理

结论：
债务追讨收费低，若因自身失误定价，可先与客户协商调整，协商不成看合同有无可变更或撤销情形;
若为市场竞争策略，需评估成本收益，不可持续时可调整策略提升服务吸引客户。
法律解析：
当债务追讨收费低是自身失误定价，与客户友好协商调整收费是较为妥善的做法，若客户同意，签订补充协议明确新收费标准，这符合合同双方意思自治原则。
若客户不同意，依据民法典规定，合同存在显失公平等情形时，可向法院或仲裁机构请求变更或撤销合同。
若收费低是市场竞争策略，从商业角度需评估成本和收益，长期亏损的低价竞争不可持续。
通过提升服务质量塑造品牌吸引客户，更有利于企业长远发展。
如果在处理债务追讨收费问题上遇到法律难题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

案情回顾:

小朱经营一家债务追讨服务机构，为小李追讨债务时收费较低。小朱事后发现是自身失误定价导致收费低，便与小李友好协商希望调整收费。小李却不同意，双方陷入争议。此外，小朱也曾将低收费作为市场竞争策略，一段时间后发现长期亏损，不知如何调整。

案情分析:

1、此次失误定价导致收费低，若小李同意调整收费，小朱应与小李签订补充协议明确新收费标准。若小李不同意，小朱需考量合同有无可变更或撤销情形，如存在显失公平等，可向法院或仲裁机构请求变更或撤销合同。
2、对于将低收费作为市场竞争策略导致长期亏损的情况，小朱可调整策略，通过提升服务质量塑造品牌，吸引客户而非单纯低价竞争。