律师解析:
结论:
横冲直撞电动车出问题的责任承担要依具体情况判定,涉及与
机动车、行人事故及产品质量问题等不同情形。
法律解析:
在《
民法典》和《道路交通安全法》中,对于横冲直撞电动车出问题的责任承担有明确规定。
当电动车与机动车发生事故,交管部门会根据双方过错划分责任比例,若电动车存在横冲直撞的过错行为,可能承担部分或全部责任;
若机动车也有过错,则按各自过错程度分担。
若电动车与行人发生事故,因横冲直撞致行人受伤,通常由电动车驾驶者承担
赔偿责任;
若行人自身有过错,可减轻驾驶者责任。
要是因电动车质量问题导致事故,且能证明质量问题与事故存在因果关系,生产者或销售者需承担产品责任。
如果遇到类似复杂的
责任认定问题,建议向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和解决方案。
案情回顾:小朱骑电动车在道路上横冲直撞,先是与小静驾驶的机动车发生碰撞,之后又将正常行走的小胡撞倒致其受伤。交管部门介入处理这两起事故。同时,小朱称自己电动车存在质量问题才会难以控制,怀疑事故与质量有关。各方就责任承担问题产生争议。
案情分析:1、在小朱与小静的
机动车事故中,交管部门会根据双方过错划分责任比例。若小朱横冲直撞存在过错,可能承担部分或全部责任;若小静一方也有过错,则按各自过错程度分担责任。
2、小朱与小胡的事故里,因小朱横冲直撞导致小胡受伤,一般由小朱承担赔偿责任。若小胡自身有过错,可减轻小朱的责任。
3、若小朱能证明电动车质量问题与事故有因果关系,生产者或销售者可能需承担产品责任。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。