民间借贷起诉后对方不出庭怎么办

结论：
民间借贷起诉后被告不出庭，若经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决;
若被告必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传，但民间借贷被告一般不属于必须到庭情形，多采用缺席判决，原告应充分举证。
法律解析：
根据相关法律规定，在民间借贷诉讼里，当被告经传票传唤却无正当理由拒不出庭时，法院有权进行缺席判决。
这意味着即便被告未参与庭审，法院也会依据原告所提供的证据和陈述来审理并作出判决。
只要原告有充足证据证明借贷关系成立以及借款事实，其合理诉求就会得到法院支持。
而对于必须到庭的被告，若经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可以采取拘传措施。
不过在民间借贷纠纷中，被告通常不属于必须到庭的情况，所以一般是进行缺席判决。
因此原告在庭审中要充分举证，像借条、转账记录、聊天记录等都可作为证据，以此来证明借贷事实和款项交付情况，从而争取胜诉判决。
如果在民间借贷纠纷中遇到复杂的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

案情回顾:

小朱因民间借贷纠纷起诉小李，小李在收到法院传票后不出庭。法院审查发现，小李并非必须到庭的被告，且无正当理由拒不到庭。小朱在庭审中提供了借条、转账记录、聊天记录等证据，证明与小李的借贷关系成立以及借款事实。小朱要求法院支持其诉求，而小李不出庭，使得案件在只有小朱一方参与的情况下继续审理。

案情分析:

1、根据法律规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。本案中，小李作为被告未到庭，符合此情形，法院可缺席审理和判决。只要小朱提供的证据能充分证明借贷关系成立及借款事实，法院会支持其合理诉求。
2、民间借贷纠纷中被告一般不属于必须到庭情形，所以本案通常采用缺席判决方式。小朱应在庭上充分举证，证明借贷事实及款项交付情况，以此争取胜诉判决。