结论：
认定公款私存需综合资金来源、存储情况、相关人员言词和单位规章制度等多方面
证据形成证据链。
法律解析：
公款私存的认定关乎法律与纪律。
资金来源证据，像财务账目、资金流转凭证、业务合同等能确定款项性质，证明其为公款。
存储情况证据，如银行账户的开户资料、交易明细及存取款凭证，可证实公款存入个人账户。
相关人员的言词证据，通过对单位财务人员、经手人、知情人的
询问笔录，能明确公款私存的过程与目的。
单位规章制度若禁止公款私存，也可作为违规认定参考。
依据《中华人民共和国
刑法》等相关规定，若构成
犯罪，将面临
刑事处罚;
即使不构成犯罪，也会有纪律处分。
因此，准确的证据对于认定公款私存非常关键。
若在实际中遇到类似问题，难以判断证据是否充足或不懂其关联性，可向专业法律人士进行咨询。
案情回顾:小朱是某单位财务人员，单位怀疑他存在公款私存行为。小朱称存入个人账户的款项是个人资金，并非公款。单位为查明真相，
收集证据，包括财务账目、资金流转凭证、相关业务合同等以证明款项性质；获取银行账户开户资料、交易明细和存取款凭证；向单位其他财务人员、经手人、知情人调查询问形成笔录；还找出单位禁止公款私存的规章制度。
案情分析:1、资金来源证据方面，单位收集的财务账目、资金流转凭证、相关业务合同等能证实款项属于公款，可初步证明款项性质。
2、存储情况证据中，银行账户开户资料、交易明细以及存取款凭证，能证明公款存入小朱个人账户的事实。
3、相关人员的言词证据，通过对单位财务人员、经手人、知情人的询问笔录，可证实公款私存的过程和目的等情况。
4、单位规章制度证据，单位明确禁止公款私存的规定可作为认定小朱违规的参考。综合这些证据形成完整证据链，可准确认定小朱是否存在公款私存行为。
