刑事证据认定存在问题怎么办

1.侦查阶段：若发现刑事证据认定有问题，可向侦查机关提异议，要求重新审查证据的合法性、真实性与关联性。若其不理会，可在审查起诉阶段向检察机关反映，其会监督并全面审查。

2.审判阶段：被告人及其辩护人可在法庭质证有问题的证据，指出违法、虚假等问题，申请法庭调查核实。若一审判决后仍觉证据有误影响结果，可在上诉期内上诉，由上级法院重审。

结论：刑事证据认定存在问题时，可在侦查阶段向侦查机关提异议，若不被理会，在审查起诉阶段向检察机关反映，审判阶段可质证并申请调查核实，一审判决后认为证据问题影响结果可上诉。
法律解析：依据相关法律，侦查机关负责证据收集，但可能存在证据认定问题。此时向其提出异议要求重新审查，是保障证据质量的第一步。若侦查机关不处理，检察机关有监督侦查活动合法性的职责，能对证据全面审查，可要求补充侦查或自行侦查。在审判阶段，被告人及其辩护人有质证权利，可指出证据问题并申请调查核实。若一审判决受证据认定错误影响，上诉是进一步救济途径，上级法院会重新审理。若遇到刑事证据认定问题不知如何处理，可向专业法律人士咨询，以维护合法权益。

刑事证据认定存在问题时，可多阶段采取措施解决。在侦查阶段，可向侦查机关提出异议，要求重新审查证据的合法性、真实性和关联性；若侦查机关不理会，在审查起诉阶段向检察机关反映，检察机关会监督并全面审查证据，有误时可能要求侦查机关补充侦查或自行侦查。

解决措施和建议如下：
1.当事人及相关人员应及时、准确收集证据存在问题的线索和材料，以便向有关机关清晰说明情况。
2.积极配合检察机关、法院的调查工作，提供必要协助。
3.若自身法律知识不足，可聘请专业律师提供法律帮助，在各阶段有效维护权益。

法律分析：
（1）侦查阶段，当事人若发现刑事证据认定有问题，可向侦查机关提出异议，督促其重新审查证据的合法性、真实性和关联性，确保证据质量。

（2）若侦查机关不处理，在审查起诉阶段可向检察机关反映。检察机关作为法律监督机关，会全面审查证据，若证据认定有误，可能要求侦查机关补充侦查或自行侦查。

（3）审判阶段，被告人及其辩护人能在法庭上对有问题的证据质证，申请法庭调查核实。

（4）一审判决后若仍觉得证据认定错误影响判决，可在上诉期内上诉，由上级法院重新审理。

提醒：
在提出证据问题异议时要提供合理依据，不同案情处理方式有别，建议咨询获取专业分析。

（一）侦查阶段：向侦查机关提异议，要求重新审查证据的合法性、真实性和关联性；若侦查机关不理会，在审查起诉阶段向检察机关反映。
（二）审查起诉阶段：检察机关有监督侦查活动合法性的职责，会全面审查证据，若发现有误，可能要求侦查机关补充侦查或自行侦查。
（三）审判阶段：被告人及其辩护人在法庭上对有问题的证据质证，指出证据收集程序违法、内容虚假等问题，申请法庭调查核实。
（四）一审判决后：若认为证据认定错误影响判决结果，在法定上诉期内向上一级法院上诉，由上级法院重新审理。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。