无转账记录的借条是否有法律效力

结论：
无转账记录的借条一般有法律效力，但出借人需证明借款已实际交付。
法律解析：
借条是证明借贷关系存在的直接证据，若借条具备当事人姓名、借款金额、用途、利息计算、借款日期等基本要件，且内容是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和公序良俗，通常合法有效。
不过，在无转账记录的情况下，出借人要证明借款已实际交付。
交付方式多样，如现金交付需提供交付凭证或证人证言等佐证;
通过其他平台转账则要提供相应平台的转账信息。
法院会综合借款金额大小、交易习惯、当事人经济能力等因素判断借贷事实是否发生。
如果在借贷方面遇到类似难题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

案情回顾:

小朱持一张借条将小李诉至法院，借条上有小李的签名，写明了借款金额、用途、利息计算和借款日期等。小朱称已将借款以现金形式交付给小李，但无法提供转账记录。小李则辩称虽写了借条，但并未实际收到借款。双方就借款是否实际交付产生争议。

案情分析:

1、借条是证明借贷关系存在的直接证据，若借条具备当事人姓名、借款金额、用途、利息计算、借款日期等基本要件，且内容是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和公序良俗，通常合法有效。本案中的借条满足这些条件，在证明借贷合意上有一定效力。
2、不过仅有借条无转账记录时，出借人需证明借款已实际交付。小朱称现金交付却无交付凭证或证人证言等佐证，法院会综合借款金额大小、交易习惯、当事人经济能力等因素判断借贷事实是否发生。