合同上有业务员签字，是否要担责

责任承担得看具体情形。
要是业务员签字构成表见代理，单位就得担责。
表见代理就是行为人没代理权，可相对人有理由信其有代理权，这代理行为就有效。
像业务员总以公司名义签合同，这次签字能让相对人信其有代理权，公司就可能担责。
若业务员签字是无权代理且公司没追认，通常业务员自己担责。
比如业务员超授权范围签字，又没让相对人信其有代理权的情况，相对人主张权利时，不能要求公司担责，只能找业务员。
关键是判断签字是否构成表见代理等来定责任主体。

案情回顾:

小胡是某公司业务员，其以公司名义与小许签订合同。小胡此次签字超越了公司授权范围，且无其他让小许相信其有代理权的情形。小许主张权利时，公司认为小胡行为属无权代理且未获追认，不应担责，双方为此产生争议。

案情分析:

1、若小胡签字行为构成表见代理，公司需担责。例如小胡长期以公司名义对外签合同，此次签字有足够表象让小许相信其有代理权，公司就可能担责。
2、若小胡签字属无权代理且未获公司追认，一般由小胡自行担责。像小胡此次超越授权范围签字，又无其他使小许相信其有代理权的情形，小许只能向小胡主张权利。