没按指纹仅签名的借条是否有效力

通常情况下，仅签名没按指纹的借条有法律效力。
依据相关法律，当事人以合同书形式订立合同，自均签名、盖章或按指印时合同成立。
签名前一方履行主要义务，对方接受，合同也成立。
所以借条仅有签名，能证明借款事实，如款项交付凭证等，借条一般有效。
有争议时，像借款金额、还款时间有分歧，仅有签名在细节证明上不如既有签名又有指纹的借条。
但总体而言，签名借条能表明借款合意，是有效的债权凭证。

案情回顾:

小许与小丽签订借条，小许仅在借条上签名，未按指纹。后两人对借款金额产生分歧，小丽主张借条虽无指纹但有签名应有效，小许则认为在关键条款证明上不如既有签名又有指纹的借条有力，双方为此发生争议。

案情分析:

1、根据《民法典》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。所以此借条通常有效。
2、若存在争议，如对借款金额、还款时间等关键条款有分歧，仅有签名可能在某些细节证明上不如既有签名又有指纹的借条有力，但签名借条能表明借款合意，具有相当证明力，是有效的债权凭证。