天津益清律师事务所
李超律师深耕法律实务领域多年,始终以“专业立身、诚信为本”为核心执业信条,凭借扎实的法学理论功底与高尚的职业操守,在民商事、刑事诉讼及企业风险防控领域构筑起专业壁垒。 在业务实践中,李超律师聚焦三大核心方向:其一,民商事领域,擅长处理合同纠纷、债权债务、公司股权争议等复杂案件,注重从商业逻辑与法律规则的交叉点寻找最优解,既维护当事人合法权益,亦兼顾合作关系的可持续性;其二,刑事诉讼领域,专精经济犯罪辩护、刑事合规审查等业务,以细致的证据梳理能力与严谨的程序意识,为当事人争取最大权益保障;其三,企业风险防控领域,为企业提供“前端预防+中端管控+后端应对”的全周期法律服务,通过合同模板优化、合规流程设计、法律培训等举措,助力企业规避经营中的法律暗礁。 其执业风格鲜明——办案认真负责且敢于创新,面对疑难案件常以独特思路拆解核心矛盾;注重实战效果,擅长从多重视角剖析案件细节,精准捕捉问题关键;始终将“法律风险的防范与化解”置于首位,既解决当下争议,更通过制度完善阻断未来隐患。 秉持“以专业解决纠纷,以诚信期许未来”的执业宗旨,李超律师以高度的责任感与共情力搭建信任桥梁,致力于成为企业和个人值得托付的法律同行者,在每一次委托中践行“法律有尺度,服务有温度”的承诺。
咨询该律师
房产抵押贷款与住房公积金贷款之间的显著差别包括:前者是房屋拥有者利用已经购置的房产作为抵押担保,并向借款机构申请贷款;后者则是买家通过向借款机构寻求贷款,用以购买尚未购置的房产,该房产将被用作抵押物的保障。在中国银行业监督管理委员会出台的《个人住房贷款管理办法》中第四条明确规定贷款对象需是具备完全民事行为能力的自然人。

父母擅自取用子女大额红包可能涉嫌盗窃。根据《刑法》第二百六十四条,盗窃数额较大者将受刑罚。但此类行为多视为家庭内部纷争,未必追究刑责。最终判定需司法机构根据案情及法律裁决。

父母擅自取用子女大额红包可能涉嫌盗窃。根据《刑法》第二百六十四条,盗窃数额较大者将受刑罚。但此类行为多视为家庭内部纷争,未必追究刑责。最终判定需司法机构根据案情及法律裁决。

父母未经孩子允许擅取压岁钱属于侵权行为,但不构成刑事犯罪。压岁钱是赠予孩子的个人资产,孩子有权自主保管。即使父母是监护人,也不能强制孩子上交压岁钱。请尊重孩子的财产权,以合理方式引导孩子管理财务。

子女以父母房产抵押申请的贷款,不属于房贷范畴。房贷是购房者借助贷款资金购置房产,将未拥有的房产作为还款保障。而房产抵押贷款则是房屋所有者以其现有房产为抵押申请贷款。根据《个人住房贷款管理办法》,房贷申请人需满足多项条件,如具备稳定职业、良好信用记录和购房协议等。房产抵押贷款则不一定符合这些条件。