律师解析:
要是
借款人跟银行勾结骗
担保,这种
虚假意思表示下的
担保合同无效,
担保人不用担责。
担保人能收集借款人和银行的聊天记录、异常流水、
证人证言等
证据,去
法院起诉确认合同无效。
因这行为给担保人造成损失,担保人有权要求
赔偿,包括直接
经济损失等。
若涉及
刑事犯罪,要向公安机关
报案追究
刑责。
案情回顾:小何与银行签订担保合同为小许的借款作担保,后小何怀疑小许与银行串通
骗保。经调查,小何发现小许和银行存在异常交易流水,且有
证人能证明他们之间有串通骗保的嫌疑。小何认为担保合同应属无效,自己无需担责,遂引发争议。
案情分析:1、依据《
民法典》,
行为人与相对人以虚假意思表示实施的
民事法律行为无效,本案中若能证实小许与银行串通骗保,担保合同可认定无效,小何无需担责。
2、小何可收集借款人和银行之间的聊天记录、异常交易流水、证人证言等证据,
向法院提起诉讼,请求确认担保
合同无效。
3、若串通行为给小何造成损失,其有权要求借款人和银行赔偿。若涉及刑事犯罪,还应向公安机关报案追究
刑事责任。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。