法律分析:
(1)全面覆盖原则是判定专利侵权的基础方法。若被控侵权物涵盖了专利权利要求的全部必要技术特征,就落入专利保护范围;反之,缺少某一必要技术特征,通常不构成侵权。这为判断侵权提供了明确的技术特征比对标准。
(2)等同原则在实际应用中更为灵活。当被控侵权物与专利权利要求的技术特征有差异,但在手段、功能、效果上基本相同,且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到,可认定等同侵权,避免侵权者通过微小改动逃避责任。
(3)禁止反悔原则起到约束作用。专利权人在申请和授权时对权利要求进行限缩,在侵权判定时不能反悔扩大,保证了权利要求范围的稳定性和确定性。
提醒:在处理专利侵权问题时,要准确运用这些原则进行判断。不同案件情况复杂,建议咨询专业人士进一步分析。