在司法实践过程中,当涉案人员遭受他人指证而缺少充足
证据支持时,往往未能轻易地成为定罪对象。在我国的
刑事司法体系,始终坚持“
疑罪从无”的指导原则,也就是说,只要证据尚不确凿且充足,就无法判定被告人为罪犯,因此必须作出
证据不足以致于不能够证明其罪行的确立之无罪的判决。针对
民事诉讼领域而言,若原告一方所持有的证据数量和质量均不足以支持
诉讼请求,那么他们便可能承受
败诉的巨大风险。然而,这并非代表着案件将就此画上句号,一旦在此后取得了新的、有力的证据,那么他们仍然有机会重提上诉并维护自身权益。总的来说,证据是否充足对案件的最终结果有着决定性的影响,在证据不足的情况下,法律的裁决态度将会变得相对审慎。