当被告人开始推翻原有供词时，我们在审查和评价
证据时必须采取全方位的视角来进行考虑。
首先，我们需要仔细审查原始供述的形成过程以及其中所包含的具体内容，以此来判断这些供述是否是出于被告人自愿且真实地表达出来的。
其次，我们需要将
翻供后的陈述与原始供述进行详细的对比，并深入分析这些变化背后的合理性及其与其他证据之间的关联性。
对于被告人提出的翻供理由，我们必须进行严格的审查，确保这些理由是充分且合理的。
此外，我们也不能忽视其他证据的印证情况，例如
物证、
书证、
证人证言等等，看看这些证据能否与原始供述或者翻供后的陈述中任何一种说法相互印证。
最后，我们还需要审查被告人的个人情况，包括他的性格特点、受教育程度、是否有过
犯罪记录等等，以便于评估被告人翻供的可能性以及其可信度。
总而言之，我们需要全面综合案件中的所有证据，运用严谨的逻辑思维进行深入的分析，从而确定每一份证据的真实性和证明力。
