仲裁与
诉讼在诸多层面均有所不同。
首先从权限角度分析，仲裁是建立在双方自由协商并签署具有约束力的仲裁协议书基础之上的解决方式，而诉讼则是依据法律明确规定的
管辖法院来进行处理。
其次，在程序设计上，仲裁展现出更高的灵活性，采用一次裁定即为最终结果的方式，使得整个过程更为简洁迅速；相较之下，诉讼则需要遵循严谨的法定程序，并且通常会经过两次审判才能得出
最后的结论。
再者，就保密性而言，仲裁通常以非公开形式进行，从而能够有效保护各方
当事人的商业机密以及
个人隐私权益；然而，诉讼在多数情况下除了法定特别例外以外，都会采取
公开审理的方式。
关于费用方面的问题，一般来说仲裁所需支付的费用可能会比诉讼更高些，但具体数额还须根据合同双方在事先签订时的规定来进行判断。
至于
司法执行这一环节，无论是
仲裁结果还是
法院判决书，它们都具备同等的执行效力。
但是，对于仲裁裁决的执行，有可能会受到执行地法院的审查。
因此，在决定究竟是选择仲裁还是诉讼作为
纠纷解决途径时，必须全面考虑到上述各方面的因素。
