医疗纠纷中涉及的责任界定与比例分配具有相当高的复杂性。
依惯例而言,这取决于医方过失参与程度的评估。
首先,必须借助
医学鉴定手段,以确定
医疗机构是否存在任何过失、以及这些过失与损害结果之间的必然联系及其影响力之大小。
举例来说,若医疗机构的行为严重违背了诊疗规范,且其过失程度较重,那么它可能需要承担
主要责任乃至全责,相应的责任比例可能会在70%-100%之间浮动。
反之,若医疗机构确实存在一定程度的过失,但并非造成损害的主要原因,则可能被认定为次要责任,其责任比例大约在20%-40%之间。
当然,也有可能出现双方负有同等责任的情况,责任比例大致在50%左右。
然而,实际的责任界定和比例分配,还需结合医疗行为的过失性质、损害后果的严重程度等诸多因素进行全面考量。
最后的裁决将由专业的鉴定机构或法院根据具体案情依法做出。