首页 > 法律专题 > 刑事辩护专题 > 刑事犯罪辩护专题 > 自己认罪而证据不足怎么判

自己认罪而证据不足怎么判

在法律领域的实际操作过程中,被告人自行承认其罪行的情况并不少见,但仅有被告人的自白并不能作为证据之一而确认该罪行并加以惩罚。
依据我国现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定,对于所有案件的裁决,我们应始终坚持以证据为核心,注重深入细致的调查研究工作,而非轻易地依赖于被告人的口供。
倘若仅仅拥有被告人口供这一种证据,而缺乏其他任何实质性的证据支持,那么便无法判定被告人有罪并予以相应的刑罚处罚
然而,若没有被告人口供,但其他证据却能够确凿无误地证实被告人的罪行,那么同样可以判被告人有罪并施加适当的刑罚
证据不充分表示案件事实尚未清晰明了,未能达到刑事诉讼所要求的“犯罪事实确定无疑,证据确凿且充分”的最高证明标准。
在这种情况下,法庭理应作出证据不足,指控的犯罪无法成立的无罪判决
总而言之,定罪量刑必须建立在充足且合法的证据之上。
最新修订:2024-09-12
i

免责声明

以下内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场,请酌情参考。

查看更多
信得过的好律师 段文超律师擅长:合同事务、债权债务、刑事辩护
咨询律师
更多
段文超律师

帮助人数:172