在判定是否为
正当防卫行为时,其依据并不仅仅局限于所采用的
防卫工具本身,更重要的是需要从多个维度进行全面考量。
首先,必须有不法侵害的事实发生,并且该侵害行为仍处于持续状态中。
其次,防卫行为的动机必须是出于保护自身或他人的合法权益不受非法侵犯。
再次,防卫措施的选择及其力度应当与不法侵害的性质和程度相匹配。
例如,在面临严重威胁到个人生命安全的
暴力犯罪,如
行凶、杀人、
抢劫等情况下,若使用剪刀作为防卫工具并导致不法侵害方伤亡,则不应被视为
防卫过当,无需承担
刑事责任。
然而,若是在普通的冲突事件中,因过度使用剪刀而导致不必要的重大伤害,便有可能构成防卫过当,需承担相应的法律责任。
总而言之,对于是否构成正当防卫,需要根据实际情况进行深入细致的分析和评估。