关于
民间借贷纠纷事件所需进行
开庭审理的次数，实际上并未有明确且常规化的规定或标准。其具体次数的确定主要取决于事件的繁琐程度、所提供
证据的完整性及充分程度，以及
纠纷双方的矛盾冲突规模等多种因素。通常而言，若是涉及内容简洁明了，基本事实不明晰度较低，证据链条完整且确凿无疑，同时双方之间的争议也相对较小，那么这类事件或许仅需经过一次开庭审理便可顺利完成审判工作。然而，若事件本身较为复杂，涉及众多争议焦点，或者需要进一步补充相关证据材料，甚至需要重新进行鉴定等特殊情形，那么开庭审理的次数则可能会增加至两次乃至三次以上。在实际操作过程中，法院会依据事件的具体情况来合理安排开庭审理的时间与次数，以确保能够充分保障各方
当事人的
诉讼权益，全面查明事件事实真相，进而为事件的公正裁决奠定坚实基础。总的来说，开庭审理的次数并非是衡量事件进展状况和最终结果的唯一关键要素，真正重要的还是事件的事实认定及其法律适用问题。
