二审事例并非无一例外都需要进行
开庭审理。当事例的事实脉络清晰明了、
证据材料充足完备，同时
当事人并未提供新的证据或新的辩论观点时，二审法院可以决定不进行开庭审理。在此种情形下，二审法官所做出的判决将主要依据于
一审判决中的事实认定、法律适用，以及当事人在二审过程中所提交的新的证据和新的主张。如果一审判决在事实认定方面准确无误、适用法律恰当适宜，那么二审法院通常会维持原判。然而，如果一审判决在事实认定上出现偏差、法律适用上有所不当，甚至在程序规范上存在
违法行为，那么二审法院就有可能对原判进行
改判，甚至将事例
发回重审。总而言之，二审判决必须全面考虑所有相关证据及各方主张，依照法律规定，以确保裁决结果的公平与公正。
