在现行司法实践的框架下，即使律师提供的是有罪辩护服务，法院仍然有权作出无罪裁决。有罪辩护乃是根据律师自身对于事例事实与法律适用的深入剖析以及严密分析后所采纳的一种策略性辩护方式。然而，法院的最终裁决则需要立足于全局
证据及严谨遵守法律规定，进而进行独立且公正的判断。若涉及的事例证据存在严重不足，无法构建起完整的证据链条以证实被告人为有罪者，抑或是法律适用出现偏差，那么即便律师提出了有罪辩护的主张，法院亦须依照法律规定，坚决作出无罪裁决。总而言之，法院的判决依据始终是事例的客观事实及其所适用的法律
法规，并不会受到
律师辩护观点的绝对束缚。然而，律师的辩护意见无疑会在一定程度上左右法院的审判思路。
