首页 > 法律专题 > 刑事辩护专题 > 金融诈骗辩护专题 > 如何界定诈骗与经济纠纷最高法

如何界定诈骗与经济纠纷最高法

在法律领域,如何准确区分诈骗罪与经济纠纷成为衡量司法公正的重要标准之一。这其中的关键,在于对行为人主观上是否具有非法占有目的以及其在客观上是否实施了欺骗手段等因素进行全面评估。根据我国最高人民法院的惯例,法官们主要是从以下几个角度去审视此类问题的:首先,从主观方面考虑,诈骗犯罪人从最开始便无履行相应义务的诚实意图;而在经济纠纷案情中,当事人通常都具备遵守约定的意愿,只是由于种种不可抗拒的外因而导致他们难以按照约定履行或者出现违约现象。其次,从客观方面来看,诈骗行为往往涉及到虚构事实、掩盖真相,使得受害者在错误的认知下做出财产处分决定;然而,在经济纠纷中产生的争议,更多地是源自于合同条款的不明确、市场环境的波动等因素。在实际操作过程中,我们需要结合事例的各个方面因素,如行为人的履行能力、履行行为、对所获取财物的处理方式、以及事后的态度等等,进行深入分析和判断。如果在某些情况下,无法清晰地区分这两种类型的事例,那么我们将依据证据的充分性和证明力度来作出最终的裁决。
最新修订:2024-08-10
i

免责声明

以下内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场,请酌情参考。

查看更多
信得过的好律师 段文超律师擅长:合同事务、债权债务、刑事辩护
咨询律师
更多
段文超律师

帮助人数:172