非吸和非法集资哪个罪大

结论： 故意非法剥夺他人生命未造成他人受伤，因意志以外原因未得逞属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，具体刑期结合案件情节综合判定。 法律解析： 依据现行刑法，故意非法剥夺他人生命构成故意杀人罪。若该行为因行为人意志以外原因未得逞，也就是没造成他人受伤，这属于犯罪未遂。对于犯罪未遂，法律规定可比照既遂犯从轻或减轻处罚。故意杀人罪既遂的量刑标准是死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。在犯罪未遂情况下，会在这个量刑基础上，结合犯罪动机、手段、社会危害性等案件情节综合判定具体刑期。所以，故意杀人未遂通常会从轻或减轻判处。如果遇到此类法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取更准确详细的法律建议和帮助。

（一）缓刑刑期从判决确定之日起计算，判决确定之日即判决发生法律效力之日。 （二）若一审宣判后，被告人未上诉、检察院未抗诉，上诉或抗诉期满后判决生效，缓刑刑期从期满之日起算。 （三）若被告人上诉或检察院抗诉，经二审维持原判，缓刑刑期从二审判决确定之日起计算。 （四）判决宣告前犯罪分子被先行羁押的日期，不能折抵缓刑考验期。因为羁押期间人身自由受限，而缓刑考验期内可在规定范围内正常生活工作，两者性质不同。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第七十三条 （一）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （二）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （三）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

法律分析： （1）持枪入室抢劫同时满足抢劫罪的两种加重情节，即入户抢劫和持枪抢劫。根据法律规定，以暴力胁迫或其他方法抢劫公私财物，存在入户抢劫或持枪抢劫情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或没收财产。入户抢劫指为实施抢劫行为进入他人生活且与外界相对隔离的住所，持枪抢劫指使用枪支或向被害人显示持有佩带的枪支进行抢劫。 （2）司法实践中，法院会结合案件具体情况综合量刑。这些情况包括抢劫的财物数额、是否造成被害人身体伤害或死亡、犯罪行为人是否存在自首或立功等情节。即使行为同时符合两种加重情节，若存在法定从轻或减轻情节，法院会在法定量刑范围内酌情调整，但基础量刑仍不低于十年有期徒刑。 提醒： 持枪入室抢劫属于严重暴力犯罪，社会危害性极大，切勿实施此类行为。若涉及相关案件，应尽快咨询专业律师，案件细节不同可能导致量刑差异显著，需结合具体情况制定应对策略。

法律分析： （1）敲诈勒索罪的入罪情形及基础量刑为，敲诈勒索公私财物数额较大或者存在多次敲诈勒索行为的，行为人将被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 （2）若敲诈勒索的数额达到巨大标准或者存在其他严重情节，行为人将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。 （3）当敲诈勒索数额特别巨大或者存在其他特别严重情节时，最高可对行为人处十年以上有期徒刑，并处罚金。 （4）关于敲诈勒索的数额标准，各地会结合本地区经济发展状况和社会治安状况，在司法解释规定的幅度内确定本地区执行的具体数额标准。 提醒： 敲诈勒索属于刑事犯罪，实施该行为会承担严重法律后果，切勿尝试此类行为；若遭遇敲诈勒索，应及时向公安机关报案并保留相关证据，通过合法途径维护自身权益。

（一）若实施敲诈勒索六千元行为，应尽快退还赃款，积极与被害人沟通，争取取得其谅解书，这在量刑时会被考虑。 （二）若有自首情节，应主动向司法机关投案并如实供述自己的罪行，自首可从轻或减轻处罚。 （三）若发现有立功机会，如揭发他人犯罪行为等，应及时向司法机关反映，立功也能获得从轻或减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

1.涉案金额认定不取决于口供，需依据刑事诉讼法综合全案证据。刑事诉讼认定事实依靠证据相互印证，不能仅依赖口供。当口供金额与物证书证、鉴定意见等其他证据证明的金额有差异时，会优先采信有其他证据支持的金额。 2.犯罪嫌疑人或被告人可对涉案金额提出异议，并向办案机关提供相关证据或线索，办案机关要对异议及线索调查核实。 3.最终涉案金额认定要达到证据确实充分标准，即定罪量刑事实均有证据证明，定案证据经法定程序查证属实，综合全案证据排除合理怀疑。 4.解决措施与建议：犯罪嫌疑人或被告人应积极收集能证明自身观点的证据或线索并及时提供给办案机关。办案机关要严格按照法定程序对各类证据进行审查和核实，确保涉案金额认定客观公正。

1.转化型抢劫包含三种情形，分别是犯盗窃诈骗抢夺罪转化、携带凶器抢夺转化以及聚众打砸抢转化，这三种情形都按抢劫罪定罪量刑。 2.具体情形及解决措施和建议如下： -犯盗窃诈骗抢夺罪转化为抢劫：行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为后，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证，当场使用暴力或以暴力相威胁，按抢劫罪定罪处罚。这里的当场包括实施行为的现场或刚离开现场即被发现并追捕的过程，暴力或威胁要达到足以压制他人反抗的程度。建议人们在遭遇此类情况时保持冷静，尽量避免激怒犯罪嫌疑人，在确保自身安全的前提下及时报警。 -携带凶器抢夺转化为抢劫：行为人携带凶器实施抢夺行为，直接以抢劫罪定罪。携带凶器包括随身携带国家禁止个人携带的器械，或为实施犯罪携带其他器械，不论是否实际使用凶器都构成转化。民众应提高警惕，在公共场所注意观察周围环境，发现可疑人员及时远离并报警。 -聚众打砸抢转化为抢劫：聚众进行打砸抢活动，毁坏或抢走公私财物，对首要分子以抢劫罪定罪处罚。首要分子需对聚众打砸抢行为及财物被毁坏抢走的结果承担责任。遇到此类事件，群众应尽快远离现场，避免受到伤害，同时协助警方提供相关线索。

法律分析： （1）刑事拘留属于刑事强制措施，并非定罪处罚结果。其目的是保障刑事诉讼程序顺利进行，公安机关仅可对现行犯或重大犯罪嫌疑人员在紧急情况下采取该措施。 （2）被刑事拘留仅表明相关人员涉嫌犯罪，不直接等同于必然会被判刑。最终是否需要承担刑事责任并被判处刑罚，必须经过法院的依法审判才能确定。 （3）侦查阶段中，若公安机关经调查发现被拘留人员不应被拘留，会立即解除拘留并发放释放证明；案件移送检察机关审查起诉时，若检察机关认为证据不足不符合起诉条件，可作出不起诉决定。 （4）即使案件进入审判阶段，法院也会依据查明的事实和现行法律裁判。若认定不构成犯罪或犯罪情节显著轻微无需追究刑事责任，法院可作出无罪或免予刑事处罚的判决。 提醒： 刑事拘留不等于必然判刑，若遇到亲友被刑事拘留的情况，应及时联系专业法律人士介入，以维护其合法权益并了解案件进展。

法律分析： （1）控告故意伤害罪，证明伤害行为存在的证据是基础。物证能直观呈现伤害发生的痕迹，目击证人证言可从第三方视角还原情况，视听资料则能更直接地记录伤害过程，被害人陈述能提供亲身经历的细节。 （2）证明伤害结果的证据关键在于法医伤情鉴定意见，只有伤情达到轻伤及以上标准，才能构成故意伤害罪。 （3）证明行为与结果因果关系的证据，通过鉴定意见对伤情成因的分析，结合其他证据，确定伤害行为与伤情之间的联系。 （4）证明主观故意的证据，可通过行为人供述或其客观行为推断。同时，公安机关的相关材料能起到辅助作用。并且所有证据必须合法取得，相互印证形成完整证据链。 提醒：控告故意伤害罪时要确保证据合法有效，不同案件证据情况不同，建议咨询进一步分析。

（一）若涉及敲诈勒索案件，首先要明确当地执行的具体数额标准，可向当地法院、检察院咨询或查询相关公告。 （二）若自身遭遇敲诈勒索，应及时保留证据，如聊天记录、转账记录、通话录音等，并尽快报警处理。 （三）对于司法人员，在办理敲诈勒索案件时，要准确适用当地数额标准，同时对于多次敲诈勒索的情况，即使未达数额较大标准，也要依法定罪量刑。 法律依据： 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

法律分析： （1）挪用公款五百万元属于数额巨大，依据法律规定，挪用公款数额巨大且不退还的，处五年以上有期徒刑。 （2）自首是法定从轻或减轻处罚的情节，犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行的，构成自首，对于自首的犯罪分子，法院可以从轻或者减轻处罚。 （3）法院在量刑时会结合多种因素综合判断，包括犯罪情节、挪用公款的用途、是否归还等。若挪用公款用于非法活动，即使存在自首情节，量刑可能仍在五年以上；若有积极退赃等情节，从轻处罚的幅度可能更大。 提醒： 涉及挪用公款行为时，应及时自动投案并如实供述罪行以争取自首情节，同时积极退赃可增加从轻处罚的可能性，具体案件需咨询专业法律人士进行针对性分析。

结论： 民法典规定可减轻赔偿责任的情形有被侵权人有过错、正当防卫超必要限度、紧急避险措施不当或超必要限度以及其他法定情形，减轻幅度结合案件事实和各方过错判定。 法律解析： 根据民法典，当被侵权人对损害的发生或扩大存在过错时，侵权人能主张减轻责任，法院会依据双方过错程度来酌减。正当防卫超过必要限度造成不应有损害，正当防卫人承担适当民事责任实现减轻。紧急避险采取措施不当或超必要限度造成不应有损害，紧急避险人承担适当责任。此外，像受害人自愿担风险且不违法，或第三人过错与侵权人行为共同致损等法定情形，侵权人也可依具体情况减轻责任。每个案件的具体情况不同，减轻责任的幅度要综合案件事实与各方过错程度来确定。如果大家在实际生活中遇到类似可能涉及减轻赔偿责任的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。