在《中华人民共和国
刑法》（以下简称“刑法则”）第二百六十三条的规定中，并未明确提及不纯正不作为对实现
盗窃罪构成有何影响。而一般的，针对盗窃
犯罪的构成要素主要包括
行为人运用
暴力、恐吓或者其它手段，实施非法剥夺他人财物的行为。简言之，不纯正不作为便是指行为人原本应当承担某种责任和义务，但却未能做到，进而间接地造成了某种损害后果的发生。在某些特定情境之下，似乎可以认为不纯正不作为与盗窃罪的构成存在关联性。举例来说，倘若某个人本该负起守护他人财物安全的职责，但却疏于防范，最终导致他人财物遭受盗窃，那么这种不作为便可能被视作是盗窃罪的一种间接诱因。然而，对于此类问题的判断，必须结合具体案例进行深入剖析，以确定不纯正不作为与盗窃行为之间是否存在直接的因果联系，同时还需满足盗窃罪的其他
构成要件。若要根据现行法律
法规进行案情分析，则需要更为详尽的案件资料才能确定不纯正不作为是否足以构成盗窃罪。在缺乏具体案件信息的前提下，我们无法给出确切的案情分析结论。如需更深入的法律分析，敬请提供相关案件详情。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、
胁迫或者其他方法
抢劫公私财物的，处三年以上十年以下
有期徒刑，并
处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期
徒刑或者
死刑，并处
罚金或者
没收财产：
（一）
入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫
数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
