在当下的法律学术界，存在着两种截然不同的观点：其中一方主张，
盗窃罪的主观要素只能从直接故意的角度来考察;
而另一方面的观点则认为，不仅直接故意能够构成盗窃罪的主观条件，
间接故意也是完全可能成立的，并且，这种由间接故意所构成的盗窃罪在实践中所占据的比例并不算低。
在我个人看来，第二种观点尚有待更深层次的讨论和探究。
因此，本文试图围绕该议题提出一些尚嫌稚嫩的观点，期望能借此机会向法律界的各位专家学者请教。
根据我国
刑法理论，我们通常将
故意犯罪区分为直接故意和间接故意两种类型。
尽管两者都属于故意的性质，且明知道自己的行为将会对社会带来危害性的结果，但它们之间仍有着显著的区别在于：其一，是否具备希望此类危害性结果发生的心态;
其二，是否抱着放任不顾的态度对待此类危害性结果的发生。
换句话说，前者表现出强烈的寻求并期待这一结果出现的心理状态，后者则表现为对此类结果的发生采取冷漠无视或听之任之的心态。
这两个方面是区分直接故意与间接故意最为关键的标志点所在。
《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，
数额较大的，或者
多次盗窃、
入户盗窃、携带
凶器盗窃、
扒窃的，处三年以下
有期徒刑、
拘役或者
管制，并处或者单
处罚金;
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处
罚金;
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期
徒刑，并处罚金或者
没收财产。
《
治安管理处罚法》第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、
敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下
拘留，可以并处500元以下罚款;情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款
