基于中国相关
法规所规定，
挂名股东所签署的免除责任协议仅在内部层面上具备约束力；
然而在面对外部
法律诉讼时，该协议并不具备任何法律效应。若隐名股东未能全额履行其
出资义务，身为挂名股东的
当事人须承担补充出资之职责。在此情况下，两位股东之间实际的
股权替代持有
法律关系即可以被相互确认并通过相应的代持股协议予以体现。
《最高人
民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条
有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该
合同效力发生争议的，如无
合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东
主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司
登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于
公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
