若要使
当事人之间的约定合法有效，唯一的条件便是该约定内容不违背相关法律、
法规中的强制性规范，同时也不得触犯基本的道德伦理或社会
公共秩序与良好习俗。
对于婚内
借条能否具有法律效应这一问题，需要详细分析如下几个主要情境:
首先，只有一张附有签名和日期的借条但是借款行为实际上并未真正发生过，这样的情况下，持债人就无法得到法庭的支持；
其次，倘若夫妇间资金借出时，其资本源自家庭的
共有财产，且其用意在于满足家庭日常生活所需，那么这种原有的所谓"夫妻间的
借贷关系"便无法继续保留；
最后，若是这笔款项用以处理配偶的私人事务，此时，夫妇间将建立起有效的
债权债务关系。
根据我国现行颁布实施的《中华人民共和国
民法典》，允许夫妇在婚姻关系持续过程中商定彼此取得的收入及
婚前财产各自独立归属。
因此，此类婚内借款形式乃基于夫妻双方在婚姻关系
存续期间内表达的真实意愿，也是一种关于财产的具体协议，理应受到法律的严格保护。
通常而言，婚内借条会被法院视为有效
证据予以采纳，除非其中存在反面证实材料。
若借条提供者就此提出反对意见，便需为主张其观点承担相应的证明责任，否则将因未能充分举证而承受不利的法律后果。《民法典》第一百四十三条
具备下列条件的
民事法律行为有效：
（一）
行为人具有相应的
民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
