死刑复核程序乃是我国人
民法院在处理那些被
判处死刑之罪犯的案子时所遵循的一项特殊审判程序。
死刑，作为剥夺罪行最为严重者生命的
刑罚，是我国《
刑法》明文规定的各种
处罚手段中最为严厉的一种，有“终极处罚”之称谓。
现在，我国已经收回了
死刑复核权，因此我们有必要依据
诉讼的规律设计并完善这一程序。
尽管此一程序与初审、再审程序有所区别，然而我们仍然能够对此进行诉讼化改造。
针对个案的具体情况，我建议采取以下两种方式进行修改:
首先，对于那些判处死刑的初审案件，倘若被告人未提起上诉而检察院也没有反对
抗诉，以及在出现上诉或者抗诉的情况下，并非针对事实认定而是针对法律适用或程序问题的案件，法院可以采用非公开开庭的形式进行审理，但无论如何，即便采用非公开开庭的方式审查，仍旧需要涵盖审查书面卷宗资料、对被告人进行讯问以及听取
公诉机关和
辩护人的意见等等环节;
其次，若被告人在上诉后、检察机关抗诉且对抗押事实提出质疑的案件，法院则应相应地采取公开
开庭审理的方式进行审判，即要在确定的日期内邀请检方、被告人、辩护人及其他必要参加的诉讼参与人共同参与到复核程序中来。
《
刑事诉讼法》第二百四十七条规定，中级人民法院判处死刑的第
一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第
二审案件，都应当报请最高人民法院核准。
