赌博设局构成诈骗罪吗

1.和解后律师费能否退还，关键看委托合同的约定。若合同明确和解时可退部分或全部费用，就按约定办。 2.若合同无相关约定，通常律师费不退。因为律师已按合同完成服务，像调查、准备文书、参与协商等。 3.当事人可与律所协商，说明和解情况与诉求，律所可能因长期合作、客户满意度等因素，酌情退部分费用。协商不成，按合同处理。

法律分析： （1）赌博刑事案件的追诉时效根据可能判处的刑罚而定。对于涉嫌赌博罪，法定最高刑为三年以下有期徒刑，其追诉时效是五年。 （2）构成开设赌场罪，情节一般时，法定最高刑不满五年有期徒刑，追诉时效为五年。 （3）开设赌场罪情节严重，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑，追诉时效是十年。 （4）开设赌场罪情节特别严重，法定最高刑为十年以上有期徒刑，追诉时效是十五年。 （5）若在司法机关立案侦查或法院受理案件后，犯罪嫌疑人逃避侦查或审判，不受追诉期限限制。 提醒：若涉及赌博相关案件，要及时咨询法律专业人士，因为不同案情追诉时效和法律后果不同。

结论： 公安机关对被拘留者认为需逮捕的，一般3日内提请检察院审查，特殊情况可延长1至4日，流窜、多次、结伙作案重大嫌疑分子可延至30日；检察院7日内作出批捕或不批捕决定，不批捕的公安机关应立即释放并通知检察院。 法律解析： 依据相关法律规定，这明确了拘留与逮捕流程的时间限制。对于一般被拘留者，公安机关需在短时间内判断是否提请逮捕，特殊情况和特定类型的嫌疑分子可适当延长时间，保障了侦查的合理性和灵活性。检察院在接到提请后也有明确的审查时间要求，确保司法效率。若检察院不批捕，公安机关及时释放体现了保障公民人身自由的原则。若在拘留逮捕环节遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确有效的法律帮助。

1.私了时正常要求合理赔偿不涉嫌敲诈，这是基于合法权益受损的正常维权行为。敲诈勒索需以非法占有为目的，通过威胁等手段迫使他人交付财物。像交通事故中，受害者要求责任方赔偿合理损失，就属于正常维权。 2.然而，若索赔方以威胁、恐吓等方式，故意提出远超合理范围的巨额赔偿要求，则可能涉嫌敲诈勒索。 3.要判断私了赔偿是否涉嫌敲诈，关键在于索赔目的是否合法、索赔手段是否正当以及赔偿数额是否合理。 4.建议在私了赔偿时，双方应保持理性，依据实际损失合理确定赔偿数额。若无法达成一致，可通过法律途径解决，避免因不当索赔引发法律风险。

法律分析： （1）有赌博前科再犯案的处理需视具体情况。若前科构成赌博罪，且在刑罚执行完毕五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚的赌博罪，属于累犯，依据法律规定会从重处罚，这体现了法律对屡教不改犯罪行为的严肃态度。 （2）若再犯不构成累犯，但违反《治安管理处罚法》，比如以营利为目的为赌博提供条件或参与赌博赌资较大，会面临拘留及罚款的处罚。 （3）若再犯构成赌博罪，像以营利为目的聚众赌博或以赌博为业，会处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 提醒：有赌博前科者再犯案处理复杂，不同情况处罚差异大，若涉及相关法律问题，建议咨询专业法律人士进一步分析。

法律分析： （1）寻衅滋事罪的认定不以人数为唯一标准，一人实施随意殴打他人且情节恶劣、追逐拦截辱骂恐吓他人且情节恶劣、强拿硬要或任意损毁占用公私财物且情节严重、在公共场所起哄闹事造成秩序严重混乱等行为，就可构成该罪。 （2）多人共同实施寻衅滋事行为，符合上述情形同样构成犯罪。若二人以上共同故意实施则属于共同犯罪。 （3）对于多人实施的寻衅滋事犯罪，要综合考量每个人在犯罪中所起的作用，区分主从犯。所以，认定寻衅滋事罪的关键是行为性质和情节，而非人数。 提醒： 个人实施相关行为或多人共同参与，都可能面临法律风险。不同行为情节对应法律后果不同，建议咨询以准确分析。

结论： 公安机关立案不需要交费，若收取费用属于违规行为。 法律解析： 公安机关肩负维护社会治安秩序、保障公民合法权益等职责，立案侦查犯罪活动是其法定职责所在。立案作为刑事诉讼程序的重要开端，旨在调查和追究犯罪行为，维护社会公平正义与法律尊严。当事人发现犯罪事实或犯罪嫌疑人，有权利向公安机关报案、控告、举报，公安机关应依法受理并决定是否立案，不能把收费当作立案前提。若公安机关以任何形式收取立案费用，这是违反规定的。如果在生活中遇到此类情况，或者对立案相关法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

刑事案件开庭时是否逮捕取决于犯罪嫌疑人是否符合逮捕法定条件和案件具体情况。若犯罪嫌疑人此前未被逮捕，法院审查认为其存在可能实施新犯罪、危害国家安全等现实危险，符合逮捕条件，可决定逮捕，并由公安机关执行。而若犯罪嫌疑人开庭前已被取保候审或监视居住，且开庭时案件事实、证据等无重大变化，也未出现违反相关规定等需逮捕的情形，通常不会在开庭时逮捕。 为规范刑事案件逮捕决定，法院应严格依据法定条件审查，避免随意决定逮捕。公安机关要准确执行逮捕决定，确保程序合法。同时要加强对取保候审和监视居住期间的监管，防止出现违反规定情况。

法律分析： （1）对于一般赌博行为，依据治安管理处罚法，赌资较大或情节严重会面临拘留和罚款处罚。在这种情况下，若符合相关条件，可暂缓执行行政拘留，并非一定会立即关押。 （2）当涉嫌赌博罪时，以营利为目的聚众赌博或以赌博为业，会被处三年以下有期徒刑、拘役或管制并处罚金。被抓后虽通常会刑事拘留，但也可能变更为取保候审、监视居住等非羁押措施。 （3）最终是否立即关押，要综合案件实际情况、嫌疑人自身状况等因素，由执法机关进行判断。 提醒： 参与赌博是违法甚至可能构成犯罪的行为，面临法律风险。若涉及相关案件，因实际情况不同处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

法律分析： （1）原告申请执行超过两年，法院依然会受理。不过当被执行人对申请执行时效期间提出异议且经法院审查异议成立时，法院会裁定不予执行。 （2）若被执行人未提出异议，法院不会主动审查申请执行时效，会继续执行程序。 （3）申请执行时效存在中止、中断的情况。像债权人向债务人主张权利、债务人同意履行义务等会导致时效中断，时效期间从中断时起重新计算。原告可以查找相关证据并向法院说明，以此保障执行申请能得到支持。 提醒： 原告申请执行时需留意时效问题，若超两年要积极收集时效中止、中断的证据。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

结论： 公安局申请取保候审，检察院不一定批准，需看是否符合法定条件及综合审查情况。 法律解析： 取保候审有明确的法定条件，如可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑等四种情形。检察院批准取保候审会综合考量多方面因素，包括案件性质、犯罪嫌疑人社会危险性、证据情况等。若符合条件且无社会危险性、不影响诉讼进行，检察院通常批准；若存在逃跑、再犯罪等较大社会危险性，或影响案件侦查、起诉，大概率不批准。由此可见，公安局申请后，检察院会严格审查，并非必然批准。若遇到涉及取保候审的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

（一）了解刑事拘留期限构成，明确37天是由公安机关提请审查批捕的30天和检察院决定是否逮捕的7天组成，以便知晓时间节点。 （二）若临近37天，密切关注检察院是否作出不批准逮捕的决定，若不批捕，可准备接收被拘留人。 （三）若期满当天是节假日，要清楚会在节后首个工作日放人，提前做好安排。 （四）知晓放人多在当天工作时间，如上午，在此时间段做好接应准备。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条规定，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当提请人民检察院审查批准。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。