自首和立功的联系是什么，有没有法律依据

法律分析： （1）仅有轻伤指控但缺乏证据支持时，不得随意对他人采取拘留措施。拘留的适用必须同时满足存在犯罪事实的证据证明和符合法定拘留条件两个核心要求。 （2）公安机关针对现行犯或重大嫌疑分子，在具备被害人指认其实施犯罪、在其身边或住处发现犯罪证据等法定情形时，方可依法先行拘留。若不存在证据证明行为人实施了导致轻伤的行为，则不符合拘留的法定条件，随意拘留会侵犯公民的人身权利。 （3）若有初步线索或迹象指向特定人员，公安机关有权启动调查程序，通过合法途径收集相关证据。待证据充足且符合拘留条件后，可依法采取拘留措施。 提醒： 公民若面临无证据的轻伤指控或被不当拘留，可依法向公安机关提出异议或向有关部门申请救济，维护自身合法人身权利。

1.团伙敲诈勒索超18万元属数额巨大情形，依法律规定，敲诈勒索公私财物数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。团伙犯罪要区分主从犯，主犯对全部犯罪数额担责，适用此量刑幅度；从犯应从轻、减轻或免除处罚。 2.量刑会受多种情节影响。存在多次敲诈勒索、针对特定人群实施敲诈勒索、造成被害人严重后果等加重情节，量刑会相应上浮；有自首、立功、退赃退赔、取得被害人谅解等从轻或减轻情节，可酌情从宽处理。 3.具体量刑需结合案件事实证据以及行为人在共同犯罪中的作用综合判定。 解决措施和建议： -司法机关应全面收集案件证据，准确认定主从犯及各种情节。 -行为人可积极自首、立功、退赃退赔并争取被害人谅解以获得从轻处理。

法律分析： （1）敲诈勒索数额达到5万元，根据相关司法解释属于数额巨大，依据法律规定，对应的法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 （2）若该敲诈勒索行为未实际取得财物，属于未遂犯，法律规定未遂犯可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 （3）法院量刑会综合考虑犯罪情节与悔罪表现等因素，存在自首、立功、从犯等情节的，可能从轻或减轻量刑；存在累犯等情节的，则可能从重处罚。 提醒： 涉及敲诈勒索行为的，应及时向司法机关自首以争取从宽处理，具体量刑需结合案件实际细节确定，建议尽快咨询专业律师获取针对性帮助。

1.团伙敲诈勒索未遂量刑要综合共同犯罪地位、敲诈数额和情节判断。敲诈勒索罪依数额和情节分三档量刑，数额较大或多次敲诈处三年以下有期徒刑、拘役或管制；数额巨大或有严重情节处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或有特别严重情节处十年以上有期徒刑，均并处罚金或单处罚金。 2.团伙作案属共同犯罪，要区分主从犯。主犯对全部犯罪事实负责，从犯应从轻、减轻或免除处罚，未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚。 3.不同数额情况量刑不同。数额较大且未遂，主犯可能在三年以下幅度内从轻，从犯可进一步减轻；数额巨大未遂，主犯可能在三年以上十年以下幅度内减轻至三年以下，从犯处罚更轻。具体刑期由法院结合案件细节判定。 解决措施和建议： 1.司法机关应全面审查案件，准确认定共同犯罪中各成员地位和作用，合理区分主从犯。 2.严格按照法律规定，结合敲诈勒索数额和情节准确量刑。 3.犯罪嫌疑人及其家属可积极配合调查，争取从轻处罚机会。

结论： 孕妇与他人打架是否构成犯罪取决于行为后果，致对方轻伤以上可能构成故意伤害罪，未达轻伤不构成犯罪但需承担行政和民事责任。 法律解析： 法律保护自然人的人身权利，打架行为的定性不取决于对方“小三”身份，孕妇也不能因特殊身份免除犯罪责任，不过量刑时可酌情考量。当打架导致对方身体损伤达到轻伤以上程度，依据刑法会构成故意伤害罪，要承担刑事责任。若伤害未达轻伤标准，虽不构成犯罪，但按照治安管理处罚法需承担行政责任，如被罚款、拘留，同时要对对方的人身损害进行民事赔偿。在生活中遇到民事纠纷，应通过合法途径解决，私力报复不可取，会带来法律后果。若遇到类似复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

若要判定诈骗罪从犯，可按以下要点操作： （一）确认参与情况，明确行为人是否参与了二人以上共同实施的诈骗犯罪，调查其是否明知他人实施诈骗行为还配合，以此判断是否有共同诈骗故意。 （二）分析作用大小，查看行为人在犯罪里是起次要作用，像在诈骗中实施非核心行为，协助收取赃款、传递信息等；还是起辅助作用，比如为诈骗提供工具、资金、技术支持，或者介绍被害人等间接帮助行为。 （三）判断因果关系，核实行为人实施的行为和诈骗结果是否有因果联系，并且其作用明显小于主犯。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

法律分析： （1）诈骗公私财物数额达到十万，通常属于数额巨大范畴。根据刑法规定，诈骗公私财物数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 （2）司法解释明确数额巨大的一般标准为三万元至十万元以上，各地区可结合本地经济社会发展状况，在该幅度内确定具体执行标准。若十万达到当地数额巨大标准，则适用上述量刑幅度。 （3）最终量刑不会仅依据数额确定，还会综合考虑犯罪情节，如诈骗手段是否恶劣、是否针对特定弱势群体等；同时，退赃退赔情况、是否存在自首或立功表现等，也会对量刑产生影响，可能导致实际刑期有所调整。 提醒： 诈骗十万可能面临较重刑罚，若涉及相关行为应及时退赃退赔争取从轻处理；不同地区数额标准存在差异，具体案件需结合当地规定及实际情节咨询专业法律人士。

（一）确定量刑起点：依据基本犯罪构成事实来确定。 （二）确定基准刑：按照挪用数额、次数、后果等犯罪事实增加刑罚量。 （三）调节基准刑：根据认罪认罚、退赃退赔等量刑情节对基准刑进行调节。 （四）确定宣告刑：综合全案情况得出最终的宣告刑。 量刑标准方面，如果挪用资金归个人使用或借贷他人，数额较大（十万元以上），超过三个月未还，或虽未超三个月但进行营利活动，处三年以下有期徒刑或拘役；数额巨大（四百万元以上），处三年以上七年以下有期徒刑。若挪用资金进行非法活动，数额较大（六万元以上），处三年以下有期徒刑或拘役；数额巨大（一百万元以上），处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大或有其他特别严重情节，处七年以上有期徒刑。 挪用资金数额按案发时未归还的数额认定，退赃退赔可从轻处罚，多次挪用累计计算数额，但案发前已归还部分可酌情扣减。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。

1.掩饰隐瞒犯罪所得收益罪中销赃金额超百万的数额认定规则严格且合理，能确保法律适用的准确性与公正性。数额认定以实施掩饰隐瞒行为时为准，销售数额与犯罪所得价值比较取合适值计算，多次行为数额累计，结合上游犯罪财物价值与销赃销售数额取高值，并要有充分证据佐证，这些规则综合考量了各种情况，保障了数额认定的客观性与合法性。而对于销赃金额超百万认定为数额巨大并从重处罚，体现了法律对严重犯罪行为的威慑。 2.解决措施和建议： -司法机关应加强对证据的审查力度，确保销售记录、转账凭证、涉案财物评估报告等证据真实有效，为准确认定数额提供坚实基础。 -加强对司法人员的培训，使其深入理解数额认定规则，提高司法实践中的操作准确性。 -向社会普及该罪的数额认定规则和处罚标准，起到预防犯罪的作用。

法律分析： （1）侵占罪的追诉时效需依据法定最高刑确定。侵占罪的量刑分为两种情形，不同情形对应不同的追诉时效期限。 （2）侵占数额较大的，法定最高刑为二年以下有期徒刑、拘役或者罚金，该情形下追诉时效为五年。自犯罪之日或犯罪行为终了之日起计算，超过五年未被追诉的，不再追究刑事责任。 （3）侵占数额巨大或者有其他严重情节的，法定最高刑为五年以下有期徒刑，该情形下追诉时效为十年。超过十年未被追诉的，不再追究刑事责任。 （4）追诉期限的计算起点需区分犯罪状态。一次性犯罪从犯罪之日起算；犯罪行为有连续或继续状态的，从犯罪行为终了之日起算。 （5）追诉时效会因再犯罪中断。在追诉期限内又实施其他犯罪的，前罪追诉时效从后罪犯罪之日起重新计算。 提醒： 发现侵占行为后应及时收集证据并向司法机关报案，避免因超过追诉时效无法追究刑事责任；若追诉期内对方再犯罪，需注意前罪时效重新计算，及时主张权利。

（一）若涉及殴打他人致伤案件，要第一时间让法定鉴定机构对伤情进行鉴定，以此确定伤害等级，这对于判断是否构成犯罪及量刑至关重要。 （二）犯罪嫌疑人若有自首、立功表现，应及时向司法机关说明，争取从轻或减轻处罚。 （三）积极与被害人沟通，主动赔偿损失，争取获得被害人的谅解，这在量刑时会是有利因素。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

（一）立即向公安机关报案。携带转账凭证、聊天记录等能证明被骗事实的材料，到就近的公安机关报案，说明被骗经过和金额，公安机关会依法审查是否立案。 （二）收集并固定所有证据。整理与借款相关的所有沟通记录、资金流转凭证、对方提供的虚假信息等材料，确保证据的完整性，以便后续案件侦查和诉讼使用。 （三）关注案件进展并争取退赔。定期向公安机关了解案件侦查情况，若犯罪嫌疑人被抓获，可与对方协商退赔事宜，若协商无果，可在刑事案件审理阶段提起附带民事诉讼，要求赔偿损失。 法律依据：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，诈骗公私财物价值三万元至十万元以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“数额巨大”。