专业分析：
最高人
民法院《关于审理
名誉权案件若干问题的解答》第7条规定：“是否构成
侵害名誉权的责任，应当根据
受害人确有名誉被损害的事实、
行为人行为
违法、
违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”因此，侵害名誉权的
构成要件有：一、行为人主观有过错。主观有过错是指行为人对于他人名誉权受侵害的事实主观上存在过错，包括故意和过失。二、行为人行为违法。对于该构成要件中的“法”，最高人民法院未作明确解释。有观点认为，此处的“法”应作限制解释，仅包括法律和行政
法规。三、存在损害后果。由于名誉权本身具有特殊性，因而名誉权的损害后果与一般
侵权后果的表现有所不同，前者较为隐蔽，且举证比较困难。四、损害后果与违法行为之间有因果联系。因果联系一般表现为直接和间接两种，有的人认为，侵害名誉权的构成必须是违法行为直接导致了损害后果，如果确定违法行为与间接损害后果之间有因果联系，必然导致权利滥用，这也与名誉权保护制度的初衷相违背。
【温馨提示】若您有相似法律问题，细节、
证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
