派出所民警可以拘留吗

结论： 法律未明确规定检察院自侦案件初查期限，其受案件复杂程度等因素影响，检察机关应遵循及时高效原则。 法律解析： 初查是检察院对报案等材料审查，判断是否追究刑事责任的程序。由于未明确规定初查期限，实践中受案件复杂程度、证据收集难度等影响。简单案件初查时间短，复杂案件如涉及众多人员、大量证据或跨地区犯罪等，初查时间长。但检察机关需及时高效初查，避免久拖不决。初查后，认为有犯罪事实需追究刑责就立案侦查，反之则不立案。如果对检察院自侦案件初查期限等相关法律问题存在疑问，可向专业法律人士进行咨询，以获得准确的法律帮助。

结论： 挪用公司7万涉嫌挪用资金罪，量刑需结合具体案情判断。 法律解析： 依据相关司法解释，挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，数额在6万以上就属于数额较大。挪用公司7万已达到该标准，涉嫌挪用资金罪。犯此罪，数额较大、超过三个月未还，或虽未超三月但数额较大、进行营利活动，或进行非法活动的，会处三年以下有期徒刑或拘役。但最终量刑并非固定，要综合挪用时间、是否归还、挪用用途等具体案情判断。若挪用后及时归还、有自首、立功等情节，还可从轻或减轻处罚。若遇到涉及挪用资金罪相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.诈骗3500元通常构成诈骗罪。相关解释规定，诈骗公私财物3000-10000元以上属数额较大，达到此标准即构成犯罪。 2.各地可依自身经济情况，在规定幅度内确定具体数额标准。若当地以3000元为起点，3500元便满足入罪条件。 3.犯诈骗罪会处三年以下有期徒刑、拘役或管制，还会并处罚金或单处罚金。实际量刑会综合犯罪情节、退赃等情况。

法律分析： （1）保险诈骗未遂的立案有明确标准，个人诈骗数额达一万元以上、单位诈骗数额达五万元以上，就会被立案追诉。15万的保险诈骗未遂，已显著超过立案标准数额。 （2）按照相关规定，进行保险诈骗活动且数额较大的，会面临五年以下有期徒刑或拘役，同时还要并处相应罚金。 （3）虽然此次属于诈骗未遂，但鉴于金额较大，仍存在被追究刑事责任的可能性。 （4）对于未遂犯，在量刑时可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，不过具体量刑要综合考虑犯罪情节、悔罪表现等多方面因素。 提醒：保险诈骗是严重的违法行为，即使未遂也可能担责。遇到保险相关问题应合法解决，若有疑问建议咨询专业法律人士。

1.未成年诈骗14万，量刑要看年龄。满十六周岁犯罪要担责；十四到十六周岁，犯诈骗罪不用担责。 2.满十六周岁诈骗14万，属数额巨大，法定刑是三到十年有期徒刑，还要罚金。不过对未成年人会从轻或减轻处罚。 3.法院量刑会综合全案情节，像自首、立功、退赃退赔、取得谅解等。情节轻且符合条件，还能适用缓刑。

1.网贷填假资料是否犯罪要视情况而定。若填假资料是为非法占有贷款且数额大，可能构成贷款诈骗罪，会面临刑罚。 2.若填假资料只是为获批贷款，有还款意愿和能力，没给平台造成实际损失，通常不构成犯罪，但属违约，平台可追究违约责任。 3.判断是否犯罪，关键看有无非法占有目的及是否造成严重后果。

1.执行判决、裁定失职罪，是司法人员在执行判决、裁定中，严重不负责，不依法保全、执行或违法采取措施，让当事人等利益重大受损的行为。 2.若使当事人等利益损失重大，处五年以下有期或拘役；损失特别重大，处五年以上十年以下有期。 3.司法人员受贿又犯此罪且构成受贿罪的，依重罚规定定罪处罚。

法律分析： （1）帮信罪从立案到审判时间无明确法律规定，受多种因素影响。 （2）侦查阶段，对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限通常不超二个月，案情复杂经上一级检察院批准可延长一个月；重大复杂案件能再延长二个月；可能判十年以上刑罚的，还可再延长二个月。 （3）审查起诉阶段，检察院一般应在一个月内作出决定，重大、复杂案件可延长十五日；犯罪嫌疑人认罪认罚适用速裁程序的，应在十日以内作出决定。 （4）审判阶段，法院应在受理后二个月以内宣判，至迟不超三个月，可能判处死刑或附带民事诉讼等案件，经上一级法院批准可延长三个月。 提醒：帮信罪各阶段时间受多种因素影响，不同案情时间差异大。若涉及该罪，建议咨询以获取针对性分析。

1.诈骗罪从嫌疑人进看守所到判决时间不固定，由案件复杂程度等决定。 2.侦查阶段，公安逮捕嫌疑人后，侦查羁押期一般不超两个月，复杂案件经上级检察院批准可延一个月，特殊情况还能再延。 3.审查起诉阶段，检察院通常一个月内做决定，重大复杂案件可延十五日。 4.审判阶段，法院受理后一般两个月内宣判，最迟不超三个月，特定案件经批准可延三个月。 5.简单案件几个月可判，复杂案件可能超一年。

（一）若涉及盗窃金额达30万以上的案件，犯罪嫌疑人应主动自首，如实供述自己的罪行，争取从轻处罚。 （二）有立功表现的，如揭发他人犯罪行为、提供重要线索等，也可争取从轻或减轻处罚。 （三）积极主动退赃退赔，尽力弥补被害人的损失，并取得被害人的谅解，这对量刑会有积极影响。 （四）如实坦白犯罪事实，配合司法机关的调查工作。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

团伙作案一般构成共同犯罪，从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的犯罪分子，法律规定对从犯应从轻、减轻处罚或者免除处罚。 判断从犯需结合其在犯罪中的具体行为。若在犯罪预备、实施等环节起次要作用，像参与部分犯罪行为却非主要实行者，通常会从轻处罚；若仅为犯罪提供辅助，如提供工具、望风等，可能减轻处罚；若从犯情节显著轻微、危害不大，也可能免除处罚。司法实践中，法官会综合犯罪性质、情节、危害后果以及从犯的参与程度等因素量刑。 为保障司法公正，司法人员应全面、细致审查从犯的行为，准确认定其作用。同时，应加强法律宣传，提高公众对从犯认定及处罚的认识，减少犯罪行为发生。

抢夺18万元通常属于数额巨大情形，依法律规定，会处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。不过“数额巨大”标准各地有别，会依据当地经济状况在规定幅度内明确具体数额，但一般18万元已达此标准。 量刑并非仅依据数额，法院会综合多方面因素。抢夺行为方式不同，量刑会有差异，若手段恶劣，量刑会偏重。若造成被害人受伤，也会加重处罚。而犯罪嫌疑人有自首、立功等情节，则可能从轻或减轻处罚；有坦白、退赃退赔等表现，也会在量刑时予以考量。 建议犯罪嫌疑人主动坦白，积极退赃退赔，争取从轻处理。司法机关应严格依据法律和事实，综合考量各因素，确保量刑公正合理。