招摇撞骗罪有既遂吗

（一）若想减轻刑事责任，犯罪人可在犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，争取认定为自首，这样可从轻或减轻处罚，若犯罪较轻还能免除处罚。 （二）揭发他人犯罪行为且查证属实，或者提供重要线索侦破其他案件，有立功表现可从轻或减轻处罚，重大立功表现可减轻或免除处罚。 （三）若犯罪是被胁迫参加的，可依据犯罪情节争取减轻处罚或者免除处罚。 （四）若是犯罪预备、未遂或中止的情况，预备犯可参照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚；未遂犯可参照既遂犯从轻或者减轻处罚；中止犯没造成损害的应免除处罚，造成损害的应减轻处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

法律分析： （1）以合同形式诈骗260万，已构成合同诈骗罪且达到数额特别巨大标准。按照法律规定，这种情况量刑起点是十年以上有期徒刑或者无期徒刑，同时会并处罚金或者没收财产。 （2）法院在量刑时会全面考量各种情节。存在自首、立功、坦白等情节，会从轻处罚；若是累犯，则会从重处罚。 （3）积极退赃退赔、取得被害人谅解等，法院可能酌情从轻量刑；若造成被害人重大经济损失、社会影响恶劣等，量刑会偏重。 提醒： 实施合同诈骗会面临严重法律后果，若涉及此类案件，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

1.合同里，造成对方人身伤害或故意造成对方财产损失的免责条款无效。 2.若履行合同中故意致对方人身伤害，受害方可按法律追究侵权责任，要求赔偿医疗费、护理费等；构成犯罪要担刑责。 3.故意造成对方财产损失，受害方可要求赔偿。 4.即便有免责约定，受害方仍可先协商赔偿，协商不成收集证据起诉维权。

法律分析： （1）以欺骗手段获取银行或其他金融机构贷款，造成重大损失的，量刑为三年以下有期徒刑或拘役，可并处罚金或单处罚金；若造成特别重大损失或有其他特别严重情节，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。这体现了法律对金融秩序的严格维护，对骗取贷款行为根据危害程度进行不同程度的惩处。 （2）单位实施该犯罪行为，采取双罚制，对单位判处罚金，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员按自然人犯罪规定处罚，防止单位利用组织形式逃避法律制裁。 （3）司法实践中，重大损失和特别重大损失的认定要综合贷款数额、损失金额等因素，确保法律适用的准确性和公正性。 提醒： 企业和个人在金融活动中应遵守诚信原则，避免使用欺骗手段获取贷款，否则将面临法律制裁。不同案件情况不同，建议咨询以进一步分析。

法律分析： （1）当案件立案为诈骗后又被认定为赌博，嫌疑人需明白赌博也是违法行为。积极配合调查并如实陈述事实，是明智之举，主动配合在后续量刑时可能会获得从轻处理的机会。 （2）若当事人是受害者且对认定结果有异议，可向办案机关表达自身观点和理由，并提交相关证据，以证明应认定为诈骗。若办案机关维持原认定，受害者可向上级公安机关、人民检察院申诉，要求复查案件，维护自身合法权益。 提醒： 案件情况复杂多样，不同身份所处的法律状况有别。无论是嫌疑人还是受害者，若对案件认定和处理有疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析。

妨碍执行行为的处罚因执行主体和情节不同而异。妨碍法院执行工作，法院会依情节轻重，对个人罚款十万以下，对单位罚款五万至一百万，还可处十五日以下拘留，构成犯罪追究刑事责任。妨碍行政执法，依《治安管理处罚法》，一般处警告或二百元以下罚款，情节严重处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款，暴力威胁阻碍国家机关工作人员执法，依《刑法》处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。 为避免此类情况发生，公民应增强法律意识，了解执行工作的合法性和重要性，积极配合执行。执法部门要加强执法规范和透明度，提升执法公信力，减少不必要的冲突。

（一）若实施诈骗行为但没获利且不知情，应积极收集能证明自己确实不知情、无非法占有目的的证据，如与诈骗主犯交往记录、自身参与行为的详细情况等。 （二）配合司法机关调查，如实陈述自己所知道的情况，帮助司法机关准确判断自己是否真的不知情。 （三）若被认定应当知情而涉嫌犯罪，可寻求专业律师帮助，律师会结合诈骗金额、自身在犯罪中的作用等情节进行辩护。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若行为人缺乏非法占有目的这一主观故意，则不符合该罪构成要件。

（一）若控告人认为公安机关对挪用资金罪应当立案而不立案，可向人民检察院提出，由人民检察院进行监督。人民检察院会要求公安机关说明不立案的理由，若理由不成立，检察院会通知公安机关立案。 （二）控告人也可收集更充分的证据，证明存在挪用资金的犯罪事实，提交给公安机关，促使其重新审查并立案。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条规定，人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。

1.过失导致刑事案件处理需按法定程序分阶段进行，处罚相对故意犯罪较轻且以法律明文规定为限。 在侦查阶段，由公安机关等侦查机关开展立案侦查工作，全面收集证据，以此确定嫌疑人是否需承担刑事责任。 2.审查起诉阶段，检察院会对侦查机关移送的案件材料进行审查，判断是否符合起诉条件。符合条件的就向法院提起公诉，不符合的则作出不起诉决定。 3.审判阶段，法院依据查明的事实和证据，依照法律规定对被告人作出判决。对于过失犯罪，处罚通常轻于故意犯罪。像过失致人死亡，一般处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑，最终量刑会综合考虑犯罪情节、悔罪表现等因素。 建议相关人员在侦查中积极配合调查，审查起诉和审判阶段可委托专业律师维护自身合法权益。

（一）对于涉嫌金融诈骗的犯罪嫌疑人，若想争取从轻量刑，可主动向司法机关自首，如实供述自己的罪行。 （二）积极揭发他人犯罪行为，有立功表现，也可能在量刑时获得从轻处理。 （三）主动退赃退赔，弥补被害人的损失，可在一定程度上减轻犯罪行为的危害后果，影响量刑。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

1.过失致人死亡构成犯罪的行为人属于犯罪人，但和故意杀人犯罪性质差异明显。过失致人死亡罪主观是过失，有疏忽大意和过于自信两种，并非积极追求或放任死亡结果；故意杀人罪主观是故意，希望或放任死亡结果出现。 2.两者量刑也有显著区别。过失致人死亡罪，一般处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻处三年以下有期徒刑；故意杀人罪，通常处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，情节较轻处三年以上十年以下有期徒刑。 3.对于司法实践，要准确区分两者，依据犯罪构成要件和证据判定罪名。对于过失犯罪者，应加强法制教育，使其认识自身行为危害；对于故意犯罪者，要依法严惩，维护法律尊严和社会秩序。

公安机关立案后找不到涉案人可采取通缉、边控和持续侦查等措施。 1.通缉是追捕在逃涉案人的有效手段。当涉案人应当逮捕却在逃时，公安机关可发布通缉令并采取措施追捕。县级以上公安机关在辖区内可直接发布，超出辖区则需报请上级发布。 2.边控能限制涉案人出境。通过口岸边检部门阻止其离开国境，防止其逃至境外逃避法律制裁。 3.持续侦查可收集其他证据查明案件事实。即便涉案人未到案，只要证据充分，仍可推进案件办理。待其到案后，再依据查明的事实和证据依法处理。 建议公安机关综合运用这些措施，提高追捕效率。还可加强与其他部门的协作，共享信息，形成追捕合力。