被刑事拘留拘留后要坐牢吗？

[律师回复]解析：在刑事拘留之后，并不必然意味着罪犯将会面临法律制裁，这通常会依据以下几种情况来加以处理：首先，若经由公安机关对拘留在押者进行详细侦查并获取大量确凿证据证实其涉嫌犯罪，随后依法将案卷移送至检察院审查起诉，若检察院据此向法院提起诉讼要求进行刑事处罚的，那么被拘留之人则可能面临法庭审判，并且被判定为承担相应的刑事责任；其次，若经调查发现被拘留者并未构成犯罪，或者存在法定免于追究刑事责任的情形时，那么他便无需承受刑事处罚。法律依据：《刑事诉讼法》第十六条依法不追诉原则有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

[律师回复]解析：在一般的情况下，服刑被视为刑事制裁的一种方式，刑事制裁涵盖了主刑与附加刑两大类。主刑包含了：管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑以及死刑等多种形式；而附加刑则包括了：罚金、剥夺政治权利以及没收财产三大类别，另外针对外籍犯人还实施了驱逐出境的特殊措施。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复]解析：刑事拘留并不等同于一定会被判有罪。实际上，刑事拘留作为一项重要的刑事侦查手段，与最终的法院判决结果并无必然的因果关系。通常来说，当犯罪嫌疑人为刑事拘留所控制之后，公安机关仍然需要进行深入的调查工作。如若侦查部门发现并没有任何犯罪事实存在，将及时解除对该嫌犯的刑事拘留。具体分析如下几点：1．在侦查过程中或侦查结束后，若侦查机关认定犯罪嫌疑人并不构成犯罪或不应承担刑事责任，便可依法决定撤销此案；2．待案件移交至公诉机关审查起诉后，若公诉机关亦认为犯罪嫌疑人不构成犯罪或不应承担刑事责任，便可作出不起诉的决定；3．若案件已提交至人民法院审理，经过严谨的审判程序，法庭若判定犯罪嫌疑人不构成犯罪或不应承担刑事责任，即可宣布无罪或免除其刑事责任。法律依据：《刑事诉讼法》第八十条公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复]解析：取保候审作为一种强制性手段，与刑罚中的徒刑有着本质区别，两者不可混为一谈。尽管如此，取保候审这一制度本身并不会对罪犯在法律程序中是否需要服刑产生决定性的影响。取保候审仅是一种临时性的强制措施，并非实质意义上的刑罚，与未来被判定为实刑，受到有期徒刑、拘役、管制等具体刑罚之间没有必然联系。然而，最终是否会被判处刑罚，取决于取保候审期限结束之后，法院根据案件事实和证据做出的判决结果。这其中包括了对犯罪行为的认定、量刑轻重以及是否应当承担刑事责任等诸多因素。然而，值得注意的是，取保候审并非适用于所有情况，通常只有情节较轻且社会危害程度有限的案件才能获得批准。因此，虽然从理论上讲，取保候审后仍有可能面临坐牢的风险，但实际发生的概率相对较低。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复]解析：在犯罪嫌疑人身陷囹圄之后，是否将面临牢狱之灾，这取决于具体案情的走向。一旦经过人民法院的审判并被判定为有罪，那么此人便有可能陷入铁窗生涯。然而，对于审判结果而言，具体可以分为以下几种情况：首先，如果案件的所有关节都已清晰可见，且证人证言和物证等证据确凿无误，根据现行法律法规推测被告人为罪犯，那么法院应做出有罪判决；其次，若根据现行法律法规推测被告人为清白之身，那么法院应做出无罪判决；最后，倘若证据不足以证明被告人为罪犯，那么法院应做出证据不足、指控的犯罪无法成立的无罪判决。法律依据：《刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

[律师回复]解析：涉及走私行为且已被证实构成刑事犯罪的当事人，可能面临审判并判决一定刑期，其具体惩罚力度取决于多个因素，包括：首先，走私案件的涉案金额会对刑罚产生直接影响，根据各类型案件的不同，法院可能会依法判处涉案人员3年以下的有期徒刑或拘役，同时要求支付1至5倍的罚金作为处罚。其次，如果走私案件的涉案金额达到了巨大的标准，并且情节较为严重，那么法院将可能判处涉案人员3至10年的刑期，同时要求支付1至5倍的罚金作为处罚。最后，如果走私案件的涉案金额达到了极其巨大的标准，并且情节极为严重，那么法院将可能判处涉案人员10年以上的有期徒刑或无期徒刑，同时要求支付1至5倍的罚金或没收全部财产。法律依据：《刑法》第一百五十三条【走私普通货物、物品罪】走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。

[律师回复]解析：倘若犯罪嫌疑人在刑事拘留之后并未遭受起诉，那么他或她将无法留下任何形式的案底记录。而仅仅当其经过人民法院判定为有罪时，才会产生案底。依据我国现行的相关法律法规，未经人民法院依法作出判决，任何人都不能被确定为有罪。法律依据：《刑事诉讼法》第十二条未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。第八十条逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。第八十三条公安机关在异地执行拘留、逮捕的时候，应当通知被拘留、逮捕人所在地的公安机关，被拘留、逮捕人所在地的公安机关应当予以配合。

[律师回复]解析：依据中国现行法律法规的相关规定，盗取公有或私人财产的行为所涉及的金额达到人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上以及三十万元至五十万元以上的标准时，应被分别视为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条中所规定的“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”。因此，如果涉嫌的盗窃金额高达五万元，则属于数额巨大这一类别，依法应判处三年以上、最高不超过十年监禁刑期，还需附加适用罚金等其他刑事处罚措施。法律依据：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复]解析：这并非绝对的结果。刑拘乃为一项刑事侦查行为中的强制性手段，与最终由法院裁决是否判处罪犯刑事处罚并无必然的关联。通常而言，当涉案嫌犯遭受刑事拘留时，公安部门还需继续进行深入调查。若侦查机构证实无犯罪事实存在，则应即刻解除对其的刑事拘留。具体可分为以下几种情况：首先，在案件侦查过程中或侦查完毕之后，若侦查机关认定犯罪嫌疑人并不构成犯罪或不应承担刑事责任，便有权决定撤销此案；其次，待案件移交至公诉机关审查起诉后，若公诉机关亦认为犯罪嫌疑人不构成犯罪或不应承担刑事责任，便可作出不起诉的决定；最后，若案件已提交至人民法院审理，经审判庭审，若法庭认为犯罪嫌疑人并不构成犯罪或不应承担刑事责任，便可宣布被告人无罪或免于追究其刑事责任。法律依据：《刑事诉讼法》第八十条公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复]解析：在刑事司法程序中，若某人被依法拘留，其面临的风险很可能涉及到实际服刑。需要明确的是，这些遭受拘留的人员通常为目前正在实施犯罪行为或被怀疑为重大犯罪嫌疑人的人士。当公安部门充分收集到有关犯罪嫌疑人罪行轻重的相关证据及信息后，他们将依照法定程序制作起诉意见书，同时附上相应的案卷资料以及各项证据，之后将上述材料一起递交至下一个级别的人民检察院进行审查和决定。在人民检察院向人民法院提起诉讼后，如果犯罪证据确凿且案件事实认定清晰无误，那么法院通常会做出有罪判决。法律依据：《刑事诉讼法》第一百一十五条公安机关对已经立案的刑事案件，应当进行侦查，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。对现行犯或者重大嫌疑分子可以依法先行拘留，对符合逮捕条件的犯罪嫌疑人，应当依法逮捕。《刑事诉讼法》第一百六十二条公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。犯罪嫌疑人自愿认罪的，应当记录在案，随案移送，并在起诉意见书中写明有关情况。