夫妻间赠与房产有效吗

[律师回复]实际上，关于如何判断房屋是否属于夫妻共有或个人所有，需要具体情况具体分析。在法律规定中，若房屋是在婚前得到赠与，那么根据惯例，通常被认为是个人的私有财产；然而，如果赠与人已向受赠人明确表示这所房子将作为婚姻期间双方共有的财产进行管理和使用，那么这种情况就应该被认定为共同财产了。另一方面，如果房产是在婚后得到赠与，依照现行的法律法规，这种情况下，一般会被认定为夫妻二人间的共同财产；然而，当赠与人在赠与时明确表示，只将房产所有权给予自己的孩子的话，依据法律规定，这种房产应被视为个人的私有财产。例如：尽管房子登记在双方名下，但是赠与人在赠与时表达出只将该房产给他们自己的子女的意图，则可以理解为该房产只是对其子女的单独赠与，仍旧算是个人财产。

[律师回复]解析：关于夫妇间争夺回赠物行为的犯罪论定，需依据特定场景进行判断。倘若一方在赠送财物之后改变初衷，试图施加压力以强制性地索回，并且在此过程中采取了暴力或者威胁恐吓等违法手段，那么这种情况便有可能构成抢劫罪。然而，在大多数情况下，夫妻间的财产纷争应通过民事诉讼程序来解决，而非启动刑事诉讼程序。在面对这类问题时，法院将综合考量财产的属性、赠与人在赠与时的真实意图以及家庭内部是否存在矛盾冲突等多方面因素。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复]解析：关于盗窃共犯的界定，其具体标准主要包括以下四个方面：首先，参与其中的人员须为两人或超过两人，且每个个体均具备依法承担刑事责任之法定年龄以及相应的刑事责任能力；其次，连合犯罪者们在犯罪意图上务必存在共识；再者，各共犯者在实施犯罪过程中需展现出共同的行为特征；最后，实际侵犯的是相同的犯罪客体。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复]解析：仅凭借双方的结婚证书以及户口本便能有力地证明其夫妻身份，若不幸遇上结婚证丢失的情况，则可前往当地民政部门开具相应的婚姻登记证明。若是结婚证或离婚证不慎遗失或损坏，当事人可持个人户口薄与第二代居民身份证，向原办理婚姻登记手续的相关机构或其中一方当事人常住户口所在地区的婚姻登记机关提出补办申请。法律依据：《婚姻登记条例》第十七条结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。

[律师回复]解析：倘若该股权在婚姻期间被获取，那么它将归类为夫妻双方共有财产，因此需要征得对方的同意。然而，如果该股权在婚前已经存在并且属于个人财产，那么便无需经由配偶的许可即可转让。但无论如何，都必须严格遵循公司章程中所确定的程序进行转让事务。另外，根据相关法规，无偿赠送行为原则上应针对直系亲属展开，如若不然，便需承担相应的税负责任。法律依据：《民法典》第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第六百五十八条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。

[律师回复]解析：（1）、当情况紧急且需限制当事人不合理地转移其财产时，仍未采取此类行动的一方被告可能遭遇法律风险。在这种情况下，未来的原告可以考虑在正式向法院提出诉讼之前，先行向法院提出对该方财产进行保全的申请。一旦法院同意并裁定采取相应的财产保全措施，便应当立即予以执行。然而，在此过程中，务必注意在采取保全措施之后的第十五个工作日内，必须正式向法院提起诉讼，否则法院将有权解除已实施的财产保全措施。（2）、此外，在提出诉前财产保全申请时，申请人还需提供相应的担保财产作为支持。若未能提供有效的担保，则法院将会拒绝其财产保全申请，从而为对方转移财产提供了可乘之机。（3）、最后，必须要有充分的证据证明对方存在离婚财产转移的行为，否则，如果申请财产保全的理由不够充分或者申请的财产保全范围过于宽泛，那么申请人就有可能面临因错误申请而导致的赔偿责任，即赔偿被申请人因财产保全措施而受到的任何经济损失。法律依据：《民法典》第一千零九十二条夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

[律师回复]解析：在婚姻关系持续期间，任何经由赠送所获得的资产均被视为夫妇共有的财产。然而，在特定情况下，该条款不适用。依据相关法律法规，夫妻在婚姻关系持续期间通过继承或接受赠与所获取的财产，应被认定为夫妇双方的共有财产，除非在遗嘱或赠与合同中有明确规定仅属于某一方所有。法律依据：《民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。

[律师回复]解析：继承纠纷与分家析产纠纷两者间的主要差异在于以下几个方面：首先，引发诉讼争议的类型不尽相同。继承纠纷通常被认定为一种确认之诉，其核心内容集中于判断当事人是否享有继承权，或是判断遗嘱的法律效力以及财产分配比例的确定；相较之下，分家析产纠纷更偏向于给付之诉，涉及到已经明确的权利主张进行分割和财产析产的处理。其次，诉讼时效上存在明显差别。针对因继承纠纷引发的诉讼，需遵循最长不超过20年的诉讼期限规定；然而，分家析产纠纷作为一种财产所有权受到侵害的侵权纠纷，当前依然沿用三年的诉讼时效。再者，继承行为与分家析产行为发生的时间节点也有所不同。继承活动仅能在被继承人自然离世或者被宣告死亡之后方可启动，被继承人在生前显然无法产生继承问题；相比之下，分家析产行为则不受此项限制。最后，处理方式亦有显著差异。继承行为正式启动后，若继承人选择放弃继承，则必须在遗产处理之前做出明确表示，否则将被视为接受继承；对于引发争议的房产，应属于各继承人共同所有，因此类原因产生的诉讼，可以按照析产案件进行处理，同时参考财产来源、管理使用及实际需求等多重因素，进行具体的分割安排。法律依据：《民法典》第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。

[律师回复]解析：在婚姻存续期间内，无论由夫妻中的哪一方或双方通过继承方式所获得的财产，皆应视为夫妻共同拥有的财富。这其中包括了夫妇一方或者是双方从已逝世的父母手中接受到的遗产。然而，当被继承人在生前立遗嘱明确指定某一项特定的遗产仅属于配偶的一方所有时，根据相关法律规定，我们必须尊重被继承人的个人意愿，因此，该配偶一方所继承的遗产便无法被视为夫妻双方共有的财产。法律依据：《民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。

[律师回复]解析：婚姻关系中，配偶间的扶养责任是相互的且平等的。夫妻双方均应自觉遵守并履行这一责任与义务，特别是当其中的一方步入老年阶段、身患疾病或者丧失劳动能力，导致生活陷入困境之时，具有经济能力的另一方，理应积极主动承担起扶养义务。若任一方未能切实履行其扶养责任，则需受到扶养保障的一方，有权向对方提起履行扶养责任之诉求。法律依据：《民法典》第一千零五十九条夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。