骑车过斑马线被撞责任怎么判

[律师回复]解析：若遇行人未行经斑马线而遭受交通事故，需承担部分责任。在道路交通事故中，倘若行人在通行过程中未能按照相关规定走过人行横道，行人个人需要承担相应的责任，并适度降低机动车一方所应承担的损害赔偿责任。但如若机动车一方能够充分证明自身无过失行为，则仅需承担最高不超过百分之十的赔偿责任。法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。

[律师回复]解析：电动车闯红灯被机动车撞击所引发的交通事故责任划分具体如下：首先，在绝大多数情况下，应由故意闯红灯的电动车驾驶员承担此次事故的全责；其次，若机动车存在与事故有关联性的不当行为，则双方需依据各自行为对于事故发生所产生的影响及过错程度的轻重，来分别承担相应的法律责任。法律依据：《道路交通事故处理程序规定》第六十条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复]解析：若于斑马线上碰撞行人，依照正常情况，应为汽车承担全部责任。然而，如受害者系因未遵守交通规则而致意外发生，则车辆可以免除责任。关于是否会面临刑事指控，需视其行为是否构成交通肇事罪决定。具体而言，如肇事方须对事故负主要或以上之责任且导致一人死亡，那么便已触犯交通肇事罪，将面临三年以下有期徒刑或拘役的处罚。法律依据：《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复]解析：通常情况下，子女并不需要偿还父亲所欠之债。然而，若出现以下特殊情况，子女可能就此承担起代父还债的法律责任：首先，若父亲丧失了完全的民事行为能力或是受到了行为上的限制，同时，子女被定位成为其法定的监护人，那么由子女代替父亲偿还债务就是一种不可回避的义务；其次，若是父亲具有完全民事行为能力，其应当对自身的行为承担必要的法律责任及相应的不良后果，在此情形下，子女无需背负替父偿债的义务；最后，倘若父亲不幸离世，子女作为法定继承人，在顺利完成遗产传承后，将会对超过遗产价值范围内的债务承担还款责任。然而，对于超过遗产部分的债务，子女则不受偿还义务的约束。当子女主动选择放弃遗产继承时，依据相关法律规定，他们有权免除清偿债务的责任。当然，即便子女决定不为父亲偿还债务，他们愿意代父还债的做法也是得到法律保护与认可的。法律依据：《民法典》第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

[律师回复]解析：未遵循人行横道规则而遭碰撞的责任问题，需要结合实际情形进行深入剖析。尽管行人未能依照斑马线通行，然而根据现行法规准则，机动车驾驶者仍应尽责规避风险。假如机动车已采取避让行为，并根据现场状况适时采取相应预防措施，依然导致事故产生，则可视为行人也存在过错。在此情况下，警方将依据当事人的过失程度对各方承担的责任进行公平合理的裁定。法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。

[律师回复]解析：倘若您在人行道上疏忽大意以致碰撞行人，并因此被裁定为构成交通肇事罪行径的话，身为驾驶者的您必然将承担起严厉的刑事责任，这也就意味着您有极大的可能性必须步入监禁的生活。关于具体应服狱期长短的问题，则需结合实际案例作出分析。例如，驾驶员违规行驶，酿成重大车祸事件，甚至最终造成人员伤亡的悲剧，在这类情况之下，其或许将面临三年以下有期徒刑或拘役的司法判决。然而，若驾驶员遭遇突发状况后选择潜逃或是局势发展至极其严峻与恶劣程度，那么其所被判决的刑期或许将会被上调至三年之久，甚至可能高达七年之多。更为严重的是，假如因驾驶员逃离现场致事故受害者最终不幸离世，犯罪嫌疑人将极有可能被判处超过七年的长期监禁。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复]解析：若斑马线引发的事故责任判定系由某方当事人的过失所致，该方当事人应对此事件负有全面的责任；若该事故源于双方甚至多方当事人的过失行为，则应依照其各自行为对于事故发生的影响力及其过错程度，分别被认定为主要责任方、同等责任方及次要责任方等。法律依据： 《道路交通事故处理程序规定》第六十条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复]斑马线上撞人，属于机动车与行人之间发生的交通事故，归责方式为无过错归责原则，一般会让机动车一方承担全部的责任。但是有以下情形的，可以减轻、免除机动车一方的责任：1、行人故意碰撞机动车的，免除机动车一方的责任；2、行人对损害的发生具有过失的，可以适当减轻机动车一方的责任；3、机动车一方能够证明自己没有过错的，仅承担不超过百分之十的责任。通常情况下，机动车行经人行横道时，需要减速行驶。遇行人正在通过人行横道，需要停车让行。

[律师回复]赔偿标准协商不成到法院诉讼解决,《人身损害赔偿解释》在赔偿项目方面和赔偿标准方面贯彻了全面赔偿的原则。其中赔偿项目方面增加了康复费、后续治疗费两项,并用“残疾赔偿金”代替“残疾者生活补助费。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条 行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第一千一百六十七条 侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

[律师回复]1、需要由交警认定责任，一般在斑马线骑车也应承担一部分责任。得看路口是否有红绿灯，自行车是否在人行横道上，有红绿灯如果自行车闯红灯那就是主责，汽车司机赔偿仅仅百分之10。没有红绿灯则撞上汽车基本主责在于汽车。2、法律依据《道路交通安全法》第七十六条 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。