公司股东财产混同如何认定

[律师回复]解析：关于开设赌场罪中股东身份的认定，主要依据的是其在赌场运作过程中所扮演的特定角色、所投入的资本比例及其参与实际管理赌场事务的程度。若某位股东对于赌场的创立、持续经营或者实现盈利等方面作出了重大贡献，同时又明晰地意识到自身行为的违法性质，那么他/她很可能会被视为共同犯罪者。具体的评判标准涵盖了但不仅限于提供资金支持、参与决策制定、分享赌场收益等多个方面。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复]解析：对被告人是否适用“重大资金挪用”罪名进行法律评断时，须审慎评估各类关键性证据及相关法律法规条款。在大股东涉嫌涉及挪用企业资金事件中，法院会依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条之一的具体规定，客观上考量其行为是否真的符合“职务侵占罪”或“重大资金挪用罪”的法定要件。而最终所做出的判决量刑结果，通常会基于案情中所涉及的犯罪涉案金额、案件严峻程度以及被告人是否表现出犯后忏悔等各项要素综合作出。例如，若是案发期间当事人所实施的挪用资金行为影响力较大，有可能面临着最高达五年以上的有期徒刑惩罚。然而，倘若缺乏足够的证据资料支撑其存在违法行为，或者缺乏构成犯罪所需的必要条件，那么被告也有可能被判定为无罪。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百八十五条之一公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。

[律师回复]解析：股东职务侵占罪的无罪判定往往会与下列情形有所关联：当该等股东未曾充分运用自身的职权便利，或者所涉之财物并不属于公司资产，亦或是其行为并未怀揣非法占有之意图，再者是相关证据匮乏以致于难以确凿地证明犯罪事实存在与否。除此之外，倘若这些行为属于公司日常运营中所必需的经营决策抑或是已经获得了公司的明确授权，那么便有可能消除了职务侵占的嫌疑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复]解析：职务侵占罪，又称为公司员工或雇员挪用公款罪，主要定义为公司、企业以及其他组织中的工作人员，对于其在职务上所拥有的便利加以滥用，将本应归属由该单位所有的财产非法地据为己有，并且金额巨大的犯罪行为。要正确地认定这种犯罪行为，需要符合以下几个严格的条件：首先，行为人必须是属于公司、企业等各类单位的正式雇员；其次，他需要有实际的侵占行为发生，而且被侵占的物品必须属于该行为发生所在的单位；最后，侵占的金额必须达到了法律规定的标准。除此之外，行为人的行为必须是出于故意而为之，而非由于疏忽大意或者过失造成的结果。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复]解析：1.挪用本单位资金的数量额度。此乃判定挪用本单位资金行为所造成的社会危害程度的一项关键要素，尤其对挪用单位资金罪中的“数额较大，逾期未偿还超逾三个月；以及虽然未达三个月之期，但数额较大且为营利活动的"两种特定情况下，"数额较大"可谓是构成犯罪的必然条件。2.挪用本单位资金的时间跨度。这同样也是衡量挪用本单位资金行为因而产生的社会危害程度的另一个不可忽视的重要因素。至于本罪中特别提及的“数额较大，逾期未偿还超过三个月的”这一情况，“逾期未偿还超过三个月”恰恰正是构成挪用资金罪的必要前提条件。在此背景之下，挪用本单位资金是否超出该期限便成为了划分普通意义上的挪用本单位资金的违法行径与实际上的挪用资金罪之间界线的一个至关重要的衡量标准。法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照《刑法》第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任;数额在三百万元以上的，应当认定为《刑法》第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：(一)挪用公款数额在一百万元以上的;(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的;(三)挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的;(四)其他严重的情节。

[律师回复]解析：只要涉及到能够证明相关犯罪事实的，并且与案件核心问题密切相关的证据，皆可以作为开设赌场罪的有效证据。在这方面，具体所需的证据包括但不限于以下几种：首先，所有与案件实质内容紧密相连，并且能够切实反映犯罪行为真相的证据，都应视为本罪定罪量刑所必需；其次，各种类型的实物证据（例如物品、文书等）、证人证言、受害者的陈述以及被告人口供及辩护其实、专家鉴定意见、相关勘探检验记录、识别认知记录、侦查实验记录、音像资料、电子数据等，也都是证明犯罪犯罪事件的重要工具，因此在办理此类案件时，我们应高度重视并充分利用各类证据资源。法律依据：《刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复]解析：关于股东职务侵占罪的认定准则，可以总结为以下几点：首先，该等行为必须满足职务侵占罪的构成要素，即必须是股东以自身职务之便进行的侵占活动。其次，在此过程中，他们侵犯了所在公司或企业的财产所有权，并且恶意地非法占有本单位财产，当数额达到人民币伍仟元乃至壹万元时，即可被追究责任。由于情节恶劣，此类犯罪分子将面临五年以下有期徒刑或拘役的刑罚。若侵占数额更为庞大，那么该名股东将会受到五年以上有期徒刑的严厉惩罚，同时还可能被处以财产没收的附加处罚。法律依据：《刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复]解析：在刑法典中，开设赌场罪的从犯通常被定义为主谋在布置、控制和运作赌场所扮演次要角色或者承担辅佐责任的人群。这种从犯包括但不限于负责看守赌场、协助收取赌注费用等事项的人员。从犯是相对于主犯而言的，它属于共犯的一种类型。在共同犯罪中，从犯是指那些在犯罪过程中发挥次要或者辅助作用的分子。他们所起到的辅助作用主要表现为为犯罪的实施创造有利的条件，例如提供建设性的建议、提供必要的工具、排除可能存在的障碍等等。而他们所起的次要作用则主要体现在在主犯的指挥下参与某些特定的犯罪活动，或者在一般的共同犯罪中实施某些情节相对较轻的犯罪行为。法律依据：《刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

[律师回复]解析：开设赌场罪中的从犯通常被定义为在该犯罪活动中扮演次要或辅助角色的涉案者，例如负责赌场监控以及收集相关费用的工作人员。从犯与主犯相对应，属于共犯类型之一，即在共同犯罪中起到次要或辅助作用的个体。所谓的辅助作用，意指为犯罪的顺利进行创造有利条件，例如提供建设性的意见、所需工具以及清除潜在障碍等等。而次要作用则泛指在主犯的领导和组织之下参与特定犯罪活动，或是在普通共同犯罪当中实施情节轻微且危害不大的犯罪行为。法律依据：《刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

[律师回复]解析：对于股东职务侵占罪的构成与认定，可以从以下几个方面进行剖析：首先，主体方面需关注的是犯罪人必须具有公司、企业或其他特定单位的身份；其次，主观动机应为直接故意，而非间接故意或过失；再次，犯罪客体应为公司、企业或其他特定单位的财产所有权；最后，在客观方面，犯罪人需要实施利用职务之便，非法占有本单位财物且数额较大的行为。法律依据：《刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。