行政诉讼一审裁定与判决有什么不同

[律师回复]【转】民事诉讼法与行政诉讼法在驳回上诉，维持原审判决时均使用了判决书这一表现形式，而刑事诉讼法规定对驳回上诉，维持原审判决使用裁定书的表现形式。同样是对判决作出维持的结论，为什么刑事诉讼法的规定与民事诉讼法、行政诉讼法的规定不同呢有的人认为，刑事诉讼法之所以使用裁定维持，是因为作出维持的案件实体处理没有变动，只是程序方面的问题。笔者认为，凡是维持刑事一审判决的裁定，在其主文部分无不存在“认定事实清楚、量刑适当”这类格式化的法律语言文字。判断事实是否清楚，必须通过审理才能作出结论。因此，即使作出维持的结论，仍需对实体进行审查审理。所以，用解决程序方面的裁定书制作维持原审判决的格式并不科学，还是应当以判决书的方式维持原判更有严肃性。

[律师回复]1、如对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民申请再审；　　2、如人民驳回申请再审，可以向人民检察院申诉。　　《中华人民共和国行政诉讼法》　　第五节　审判监督程序　　第九十条　当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民申请再审，但判决、裁定不停止执行。　　第九十一条　当事人的申请符合下列情形之一的，人民应当再审：　　（一）不予立案或者驳回确有错误的；　　（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；　　（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；　　（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；　　（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；　　（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；　　（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；　　（八）审判人员在审理该案件时有、、枉法裁判行为的。　　第九十二条　各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。　　最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民再审。　　第九十三条　最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。　　地方各级人民检察院对同级人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民提出抗诉。　　各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民提出检察建议。