刑事案件不服二审判决怎么办

[律师回复]解析：实践中，辩护律师有权与在押的犯罪嫌疑人或被告进行会面和通讯。这是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》中的明文规定而得以确立的权利。此外，其他类型的辩护人，若经由人民法院或人民检察院的批准同意，同样拥有此类权利。当辩护律师持有效的律师执业证书、律师事务所出具的证明以及正式的委托书或法律援助公函向看守机关提出会见请求时，应当得到迅速且合理的安排。会面前需要认真审查自身的相关文件是否齐备，针对案件的核心问题预备的询问是否充分、独特且有助于引导被会见者提供有力支持的证据，同时也应留意被会见者的情绪状态及心理承受能力，以确定会见是否适宜。法律依据：《刑事诉讼法》第三十七条辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。

[律师回复]解析：在处理交通肇事案的二审裁决中，通常会依据对一审判决的相关事实、证据采信以及法律适用等方面的严谨审查作出判定。假如一审的裁判结果公正且准确无误，那么二审法庭则很有可能予以维持；然而，倘若出现了新的证据或者发现一审判决存在错误之处，那么二审法庭便有可能对原判做出变更或者将案件发回重审。值得注意的是，二审的裁决为最终裁决，具有无可争议的法律效力。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；（四）二人以上轮奸的；（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

[律师回复]解析：倘若被告人对于初审法院所作出的刑事裁决持有异议，应当自接到裁决文书之日次日起的十个工作日内，以书面或者口头形式向上诉法院或者该裁决的上一级法院提出上诉申请。法律依据：《刑事诉讼法》第七十九条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复]解析：1.原则上,犯罪嫌疑人事宜是可以进行会面的。2.自被侦查机关首次传唤或者依法采取强制措施之日起，犯罪嫌疑人便享有委托辩护人的权利；在侦查阶段，仅有律师能担任其辩护人。此外的辩护人，须获得人民法院或人民检察院的批准，方能与被羁押的犯罪嫌疑人、被告人间接会面并进行通讯交流。3.受委托的辩护律师具有向侦查机关查询了解犯罪嫌疑人涉嫌之罪名权，以及向犯罪嫌疑人提出会面要求的权利；侦查机关应在收到律师请求后的四十八小时内作出相应的安排。法律依据：《刑事诉讼法》第三十九条辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

[律师回复]解析：首先值得我们强调的是，房产争夺诉讼中的二审判处罚定，其根本的运作原则都是以特定的国家法律法规为基准的。各级立法机关所制定的各项法律法规，构成了一个公正公平、稳固而完善的制度框架，用以妥善处理各种类型的房产纠纷问题。在实际操作中，二审法院会根据每一起案件的具体情况和相关证据，对当事人提出的证据进行深入细致的审查，然后通过运用法律手段进行调整，从而最终确定房产所有权的归属关系。虽然一审的判决结果可以作为二审裁决的重要参考依据，但二审法院在审理过程中，有权对案件进行全面的重新审查，包括重新审核事实证据以及适用的法律法规等方面。其次，在房产争夺诉讼的二审判处罚定过程中，还必须充分考虑到案件的性质及其复杂性。有些房产纠纷仅仅涉及到合同纠纷，这类案件的性质相对较为单纯，因此判决结果也会显得更为明晰。然而，当案件的情节变得更加错综复杂，或者需要牵涉到多个利益相关者的权益时，判决的难度自然也就随之增加。在这种情况下，二审法院就需要对当事人提供的证据进行更为严谨的审查，同时更要进行全方位的权衡考量，以便得出最为公正、合理且科学的判决结果。总之，房产争夺诉讼中的二审判处罚定，必须建立在严格遵循国家法律法规、认真审查事实证据以及充分考虑案件性质的基础之上，同时还要对各方的权益进行全面的权衡，以确保最终的判决结果既公正又合理，而且具有科学性。对于参与诉讼的当事人来说，他们应当积极主动地提供必要的证据材料，严格遵守法律法规，全力维护自身的合法权益。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。

[律师回复]解析：根据我国现行《刑事诉讼法》的相关规定，辩护律师享有与被羁押的犯罪嫌疑人或被告进行面谈和通信的特权。其他辩护人为满足法定条件并获得人民法院及检察院批准后，同样有权与此类被羁押人员展开面对面交流或通讯联络。而在具体操作层面上，辩护律师只需持有律师执业证书、所属律师事务所出具的证明文件以及委托人签署的委托书或法律援助机构出具的公函，便可向看守所提出会见在押犯罪嫌疑人、被告人的请求，看守所应在收到申请后尽快予以安排。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。

[律师回复]解析：1.申请人如对原裁判提出异议，可依法向上一级法院提出申请再审；若案件当事人多达一方或双方均为自然人的情况下，同样可以向原审法院提交申请再审的请求。2.当法院驳回了再审申请或是超过法定期限尚未作出裁定时，当事人有权利向人民检察院申请检察建议或者提起抗诉。但在这种情况下，当事人不得重新向同一检察院申请检察建议或者抗诉。法律依据：《民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

[律师回复]解析：以下为具体步骤流程：首先，当事人若对一审法院所作判决或裁定不满，应在法律规定期限内向上诉法院提起上诉。其次，上级人民法院将审理上诉法院提交的上诉材料以及相关案件卷宗，如符合相关条件，将会正式受理并立案。在此过程中，可能会涉及到证据的交换环节。再次，上级人民法院将对上诉所提交的裁定或判决进行审查，并由审判庭进行审议和裁决。若当事人主动履行裁判文书中所确定的义务，或向一审法院申请强制执行，或者向二审法院审判庭递交书面申诉材料，请求启动再审程序。最后，若双方当事人能够达成调解协议，法院将根据协议内容制作调解书，并在双方签署确认无误后生效。法律依据：《民事诉讼法》第一百二十六条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百二十二条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。

[律师回复]解析：侵占罪诉讼中的确存在着调解解决的可能。侵占罪属于典型的自诉性质刑事案件之一，而在自诉案件中，是能够通过协调解决的形式解决争端。在法院尚未作出终审判决前，自诉人有权选择与被告人进行和解协商。然而，人民法院在审判自诉案件时，必须在充分掌握事实真相的基础之上，遵循合法公正且获得各方自愿同意的原则，展开调停工作。一旦调停成功并达成协议，该协议将根据法定程序形成调解书。当调解书记载当事人签字确认之后，便具备了等同于正式法律文件的同等执行力。法律依据：《刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。

[律师回复]解析：在众多二审案件中，绝大部分都保留了一审时所做出的裁决结果。原因很简单，因为无论是审理一审还是二审案件的法官，他们使用的都是同一部法律，因此法官们的法律素养和法律知识水平并无显著差异。审判过程中，无论是一审还是二审阶段，所有的法官都将严格遵循“以事实为依据、以法律为准绳”的基本原则。通常情况下，二审法院的判决结果并不会直接依赖于一审法院的判决结果，而是由二审法院的法官对案件进行全面审查，重新整理案情，并对相关证据进行再次核实。然而，若一审法院的判决并无明显瑕疵，且当事人也未能提供新的有力证据，那么二审法院往往会维持原判。法律依据：《民事诉讼法》第一百七十六条第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。