私闯民宅的入室盗窃可以杀死入室者吗

[律师回复]在中国如遭遇入室盗窃，可以杀死小偷。杀死后会根据具体的过程进行如下判刑如遭遇小偷威胁，反抗，威胁房主生命，房主失手误杀。有概率判为正当防卫。一般情况下防卫过当。如遭遇小偷威胁，反抗，但并没有威胁房生命，房主失手杀死。一般情况下是防卫过当或者故意伤害。如小偷已经束手就擒，还是故意打伤，打死。一定会判故意伤害或者故意。你说的外国可以杀死入室盗窃者，单指的是一家法律。因为在枪支是合法的，小偷很有可能携带枪支，所以，房主可以开枪自卫。但是后一样需要赔偿小偷家属。除的法律之外，其他国家都和中国的法律一样，不可以随意打死其他人。这是对每一个生命的尊重。杀死他人的法律并不是对公民保护更好，而是枪支泛滥没有办法的办法。如果中国枪支也和一样泛滥，中国会爆发多少恶性案件。谁手里有枪，不想打死一两个惹到自己的人到时候就不会再有小偷了，拿把枪满世界都是入室抢劫了。

[律师回复]在中国如遭遇入室盗窃，可以杀死小偷。杀死后会根据具体的过程进行如下判刑如遭遇小偷威胁，反抗，威胁房主生命，房主失手误杀。有概率判为正当防卫。一般情况下防卫过当。如遭遇小偷威胁，反抗，但并没有威胁房生命，房主失手杀死。一般情况下是防卫过当或者故意伤害。如小偷已经束手就擒，还是故意打伤，打死。一定会判故意伤害或者故意。你说的外国可以杀死入室盗窃者，单指的是一家法律。因为在枪支是合法的，小偷很有可能携带枪支，所以，房主可以开枪自卫。但是后一样需要赔偿小偷家属。除的法律之外，其他国家都和中国的法律一样，不可以随意打死其他人。这是对每一个生命的尊重。杀死他人的法律并不是对公民保护更好，而是枪支泛滥没有办法的办法。如果中国枪支也和一样泛滥，中国会爆发多少恶性案件。谁手里有枪，不想打死一两个惹到自己的人到时候就不会再有小偷了，拿把枪满世界都是入室抢劫了。

[律师回复]在中国如遭遇入室盗窃，可以杀死小偷。杀死后会根据具体的过程进行如下判刑如遭遇小偷威胁，反抗，威胁房主生命，房主失手误杀。有概率判为正当防卫。一般情况下防卫过当。如遭遇小偷威胁，反抗，但并没有威胁房生命，房主失手杀死。一般情况下是防卫过当或者故意伤害。如小偷已经束手就擒，还是故意打伤，打死。一定会判故意伤害或者故意。你说的外国可以杀死入室盗窃者，单指的是一家法律。因为在枪支是合法的，小偷很有可能携带枪支，所以，房主可以开枪自卫。但是后一样需要赔偿小偷家属。除的法律之外，其他国家都和中国的法律一样，不可以随意打死其他人。这是对每一个生命的尊重。杀死他人的法律并不是对公民保护更好，而是枪支泛滥没有办法的办法。如果中国枪支也和一样泛滥，中国会爆发多少恶性案件。谁手里有枪，不想打死一两个惹到自己的人到时候就不会再有小偷了，拿把枪满世界都是入室抢劫了。

[律师回复]在中国如遭遇入室盗窃，可以杀死小偷。杀死后会根据具体的过程进行如下判刑如遭遇小偷威胁，反抗，威胁房主生命，房主失手误杀。有概率判为正当防卫。一般情况下防卫过当。如遭遇小偷威胁，反抗，但并没有威胁房生命，房主失手杀死。一般情况下是防卫过当或者故意伤害。如小偷已经束手就擒，还是故意打伤，打死。一定会判故意伤害或者故意。你说的外国可以杀死入室盗窃者，单指的是一家法律。因为在枪支是合法的，小偷很有可能携带枪支，所以，房主可以开枪自卫。但是后一样需要赔偿小偷家属。除的法律之外，其他国家都和中国的法律一样，不可以随意打死其他人。这是对每一个生命的尊重。杀死他人的法律并不是对公民保护更好，而是枪支泛滥没有办法的办法。如果中国枪支也和一样泛滥，中国会爆发多少恶性案件。谁手里有枪，不想打死一两个惹到自己的人到时候就不会再有小偷了，拿把枪满世界都是入室抢劫了。

[律师回复]在中国如遭遇入室盗窃，可以杀死小偷。杀死后会根据具体的过程进行如下判刑如遭遇小偷威胁，反抗，威胁房主生命，房主失手误杀。有概率判为正当防卫。一般情况下防卫过当。如遭遇小偷威胁，反抗，但并没有威胁房生命，房主失手杀死。一般情况下是防卫过当或者故意伤害。如小偷已经束手就擒，还是故意打伤，打死。一定会判故意伤害或者故意。你说的外国可以杀死入室盗窃者，单指的是一家法律。因为在枪支是合法的，小偷很有可能携带枪支，所以，房主可以开枪自卫。但是后一样需要赔偿小偷家属。除的法律之外，其他国家都和中国的法律一样，不可以随意打死其他人。这是对每一个生命的尊重。杀死他人的法律并不是对公民保护更好，而是枪支泛滥没有办法的办法。如果中国枪支也和一样泛滥，中国会爆发多少恶性案件。谁手里有枪，不想打死一两个惹到自己的人到时候就不会再有小偷了，拿把枪满世界都是入室抢劫了。

[律师回复]在中国如遭遇入室盗窃，可以杀死小偷。杀死后会根据具体的过程进行如下判刑如遭遇小偷威胁，反抗，威胁房主生命，房主失手误杀。有概率判为正当防卫。一般情况下防卫过当。如遭遇小偷威胁，反抗，但并没有威胁房生命，房主失手杀死。一般情况下是防卫过当或者故意伤害。如小偷已经束手就擒，还是故意打伤，打死。一定会判故意伤害或者故意。你说的外国可以杀死入室盗窃者，单指的是一家法律。因为在枪支是合法的，小偷很有可能携带枪支，所以，房主可以开枪自卫。但是后一样需要赔偿小偷家属。除的法律之外，其他国家都和中国的法律一样，不可以随意打死其他人。这是对每一个生命的尊重。杀死他人的法律并不是对公民保护更好，而是枪支泛滥没有办法的办法。如果中国枪支也和一样泛滥，中国会爆发多少恶性案件。谁手里有枪，不想打死一两个惹到自己的人到时候就不会再有小偷了，拿把枪满世界都是入室抢劫了。

[律师回复]在中国如遭遇入室盗窃，可以杀死小偷。杀死后会根据具体的过程进行如下判刑如遭遇小偷威胁，反抗，威胁房主生命，房主失手误杀。有概率判为正当防卫。一般情况下防卫过当。如遭遇小偷威胁，反抗，但并没有威胁房生命，房主失手杀死。一般情况下是防卫过当或者故意伤害。如小偷已经束手就擒，还是故意打伤，打死。一定会判故意伤害或者故意。你说的外国可以杀死入室盗窃者，单指的是一家法律。因为在枪支是合法的，小偷很有可能携带枪支，所以，房主可以开枪自卫。但是后一样需要赔偿小偷家属。除的法律之外，其他国家都和中国的法律一样，不可以随意打死其他人。这是对每一个生命的尊重。杀死他人的法律并不是对公民保护更好，而是枪支泛滥没有办法的办法。如果中国枪支也和一样泛滥，中国会爆发多少恶性案件。谁手里有枪，不想打死一两个惹到自己的人到时候就不会再有小偷了，拿把枪满世界都是入室抢劫了。

[律师回复]在中国如遭遇入室盗窃，可以杀死小偷。杀死后会根据具体的过程进行如下判刑如遭遇小偷威胁，反抗，威胁房主生命，房主失手误杀。有概率判为正当防卫。一般情况下防卫过当。如遭遇小偷威胁，反抗，但并没有威胁房生命，房主失手杀死。一般情况下是防卫过当或者故意伤害。如小偷已经束手就擒，还是故意打伤，打死。一定会判故意伤害或者故意。你说的外国可以杀死入室盗窃者，单指的是一家法律。因为在枪支是合法的，小偷很有可能携带枪支，所以，房主可以开枪自卫。但是后一样需要赔偿小偷家属。除的法律之外，其他国家都和中国的法律一样，不可以随意打死其他人。这是对每一个生命的尊重。杀死他人的法律并不是对公民保护更好，而是枪支泛滥没有办法的办法。如果中国枪支也和一样泛滥，中国会爆发多少恶性案件。谁手里有枪，不想打死一两个惹到自己的人到时候就不会再有小偷了，拿把枪满世界都是入室抢劫了。

[律师回复]在中国如遭遇入室盗窃，可以杀死小偷。杀死后会根据具体的过程进行如下判刑如遭遇小偷威胁，反抗，威胁房主生命，房主失手误杀。有概率判为正当防卫。一般情况下防卫过当。如遭遇小偷威胁，反抗，但并没有威胁房生命，房主失手杀死。一般情况下是防卫过当或者故意伤害。如小偷已经束手就擒，还是故意打伤，打死。一定会判故意伤害或者故意。你说的外国可以杀死入室盗窃者，单指的是一家法律。因为在枪支是合法的，小偷很有可能携带枪支，所以，房主可以开枪自卫。但是后一样需要赔偿小偷家属。除的法律之外，其他国家都和中国的法律一样，不可以随意打死其他人。这是对每一个生命的尊重。杀死他人的法律并不是对公民保护更好，而是枪支泛滥没有办法的办法。如果中国枪支也和一样泛滥，中国会爆发多少恶性案件。谁手里有枪，不想打死一两个惹到自己的人到时候就不会再有小偷了，拿把枪满世界都是入室抢劫了。

[律师回复]在中国如遭遇入室盗窃，可以杀死小偷。杀死后会根据具体的过程进行如下判刑如遭遇小偷威胁，反抗，威胁房主生命，房主失手误杀。有概率判为正当防卫。一般情况下防卫过当。如遭遇小偷威胁，反抗，但并没有威胁房生命，房主失手杀死。一般情况下是防卫过当或者故意伤害。如小偷已经束手就擒，还是故意打伤，打死。一定会判故意伤害或者故意。你说的外国可以杀死入室盗窃者，单指的是一家法律。因为在枪支是合法的，小偷很有可能携带枪支，所以，房主可以开枪自卫。但是后一样需要赔偿小偷家属。除的法律之外，其他国家都和中国的法律一样，不可以随意打死其他人。这是对每一个生命的尊重。杀死他人的法律并不是对公民保护更好，而是枪支泛滥没有办法的办法。如果中国枪支也和一样泛滥，中国会爆发多少恶性案件。谁手里有枪，不想打死一两个惹到自己的人到时候就不会再有小偷了，拿把枪满世界都是入室抢劫了。