公司犯了刑事责任，是由股东还是法人负责？

[律师回复]一般来讲，对于公司的债务，按公司法及相关法学理论原则的规定，肯定是由公司来承担的，股东不会承担公司的债务，因为股东对于公司承担的是有限责任，所谓有限责任是指在公司成立时股东须按公司章程约定的股权比例，全额缴纳出资，获得股权。在公司股东全额缴纳出资后，股东的义务实际上已经完成了。公司的债务则由公司以自身的全部财产来对外担责，与股东无关。 公司股东存在抽逃出资、未足额出资、怠于成立清算组导致公司财产灭失无法清算等情况，债权人有权要求股东承担责任。

[律师回复]股东不能依据公司经营困难长期负债请求解散公司。公司经营管理发生严重困难的侧重点在于公司管理方面存有严重内部障碍，如股东会机制失灵、无法就公司的经营管理进行决策等，不应片面理解为公司资金缺乏、严重亏损、长期负债等经营性困难。单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；(三)公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；(四)经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。【法律依据】《公司法》第一百八十二条，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。

[律师回复]股东不能依据公司经营困难长期负债请求解散公司。公司经营管理发生严重困难的侧重点在于公司管理方面存有严重内部障碍，如股东会机制失灵、 无法就公司的经营管理进行决策等，不应片面理解为公司资金缺乏、严重亏损、长期负债等经营性困难。单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。【法律依据】《公司法》第一百八十二条，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。

[律师回复]股东不能依据公司经营困难长期负债请求解散公司。公司经营管理发生严重困难的侧重点在于公司管理方面存有严重内部障碍，如股东会机制失灵、 无法就公司的经营管理进行决策等，不应片面理解为公司资金缺乏、严重亏损、长期负债等经营性困难。单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。【法律依据】《公司法》第一百八十二条，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。

[律师回复]不能以侵犯其他股东优先购买权为由认定股权转让合同无效，对外转让股权需要满足《公司法》的限制性、程序性规定。法律旨在维系有限责任公司的人合属性及保护股东的优先购买权，并非为了限制股东与他人签订股权转让合同。同时，《公司法解释（四）》第 21 条规定，享有优先购买权的股东仅提出确认股权转让合同效力未同时主张按照同等条件购买转让股权的，法院不予支持。所以，即使侵犯了其他股东的优先购买权，违反了对外转让股权的限制性程序，也并不必然导致股权转让合同的无效。风险提示：股权转让协议有效但并不意味者股权转让就能够得到履行，虽然转让股东与第三人签订的股权转让合同有效，但是在其他股东主张行使优先购买权的情形下，第三人不能要求继续履行股权转让协议。

[律师回复]1、对于公司的债务，按公司法规定，是由公司来承担的，股东不会承担公司的债务，因为股东对于公司承担的是有限责任，所谓有限责任是指在公司成立时股东须按公司章程约定的股权比例，全额缴纳出资，获得股权。2、在公司股东全额缴纳出资后，股东的义务实际上已经完成了。公司的债务则由公司以自身的全部财产来对外担责，与股东无关。公司股东存在抽逃出资、未足额出资、怠于成立清算组导致公司财产灭失无法清算等情况，债权人有权要求股东承担责任。

[律师回复]不能以侵犯其他股东优先购买权为由认定股权转让合同无效，对外转让股权需要满足《公司法》的限制性、程序性规定。法律旨在维系有限责任公司的人合属性及保护股东的优先购买权，并非为了限制股东与他人签订股权转让合同。同时，《公司法解释（四）》第 21 条规定，享有优先购买权的股东仅提出确认股权转让合同效力未同时主张按照同等条件购买转让股权的，法院不予支持。所以，即使侵犯了其他股东的优先购买权，违反了对外转让股权的限制性程序，也并不必然导致股权转让合同的无效。风险提示：股权转让协议有效但并不意味者股权转让就能够得到履行，虽然转让股东与第三人签订的股权转让合同有效，但是在其他股东主张行使优先购买权的情形下，第三人不能要求继续履行股权转让协议。

[律师回复]公司转让后，原债务一般是由转让后的公司承担，转让过后，公司的债务是跟股东个人没有关系的，由公司以公司财产承担，所有的股东仅以出资额为限承担有限责任。【法律依据】《公司法》第一百七十四条，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。

[律师回复]一般来讲，对于公司的债务，按公司法及相关法学理论原则的规定，肯定是由公司来承担的，股东不会承担公司的债务，因为股东对于公司承担的是有限责任，所谓有限责任是指在公司成立时股东须按公司章程约定的股权比例，全额缴纳出资，获得股权。在公司股东全额缴纳出资后，股东的义务实际上已经完成了。公司的债务则由公司以自身的全部财产来对外担责，与股东无关。 公司股东存在抽逃出资、未足额出资、怠于成立清算组导致公司财产灭失无法清算等情况，债权人有权要求股东承担责任。

[律师回复]根据相关法律规定，“公司债务由股东负责还是由股东承担”的解答如下：公司债务由公司以自身的全部财产来偿还。股东对于公司承担的是有限责任，即在有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。但是公司股东存在抽逃出资、未足额出资、怠于成立清算组导致公司财产灭失无法清算等情况，债权人有权要求股东承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 法律依据《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。以上是对“公司债务由股东负责还是由股东承担”的解答 如果对相关情况的处理不清楚的，可以咨询律师来进行界定。