敲诈勒索与强迫交易罪的认定标准是什么，刑事拘留吗？

[律师回复]解析：根据《中华人民共和国刑法》规定，对于【敲诈勒索】及【强迫交易】两种犯罪行为实行数罪并罚时，应当在总的量刑期间以下，且数个刑期中最高的刑期之上，酌情确定应执行的刑期。然而，在管制刑罚方面，其最高期限不得超过三年；而在拘役刑罚方面，其最高期限则不得超过一年。至于有期徒刑，若总和刑期未满三十五年，那么其最高期限不得超过二十年；反之，若总和刑期已达三十五年或以上，那么其最高期限则不得超过二十五年。法律依据：《刑法》第二百二十六条强迫交易罪以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的《刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复]解析：强迫交易罪与敲诈勒索罪之间的主要差异在于：前者往往建立在某些客观存在的事实之上，而后者更多地表现为行为人通过虚构事实来对受害者施加心理压力，从而强行获取不合法的利益。同时，强迫交易的发生往往是基于违反了正常的市场交易规则并从中获得了不当的利益；相较之下，敲诈勒索则是行为人以完全非法的方式占有他人的财产或权益。此外，这两种犯罪还存在着其他方面的区别。法律依据：《刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

[律师回复]解析：当行为人通过威胁、恐吓等手段实施了敲诈勒索犯罪时，如果其涉及的金额达到了一定程度（即“较大”）或者是反复进行了此类行为，根据相关法律规定，应当面临最高三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时还有可能被判处单独罚金或者合并处罚金的处罚。对于情节较为严重的情形，例如涉及的金额庞大或是存在其他重大情节能让法官深感痛恨和警惕的，那么该行为人将面临最高三年以上但不超过十年的有期徒刑，同时还将面临罚金的处罚。然而，如果这一切都达到了极致，比如涉及的金额极其巨大或者存在其他极其严重的情节，那么行为人将会面临最严厉的惩罚——十年以上有期徒刑，并且同样会被判处罚金。至于强迫交易罪，如果行为人通过暴力、威胁等手段迫使他人进行交易，那么他将面临最高三年以下有期徒刑或者拘役，同时还将面临罚金的处罚。但是，如果行为人的行为特别恶劣，比如涉及的金额特别巨大或者存在其他特别严重的情节，那么他将面临最高三年以上但不超过七年的有期徒刑，同时也将面临罚金的处罚。法律依据：《刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

[律师回复]强迫交易敲诈勒索诈骗罪的区别有客体不同，再者就是客观方面有所不同，主观方面也是有所区别的等；强迫交易是以暴力和威胁的方式强买强卖商品，而敲诈勒索是以非法的占有为目的威胁他人交出钱财。

[律师回复]敲诈勒索罪和强迫交易罪没有任何联系，属于完全不同的两种犯罪行为，在犯罪主体、主观方面，客观方面以及客体方面都不一样，比如敲诈勒索罪侵犯到的是他人财产所有权，而强迫交易罪侵犯的客体非常多，除了侵犯到了财产权，还侵犯到了市场交易秩序及受害人的人身权。

[律师回复]强迫交易与敲诈勒索的界限如下：1、行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。2、强迫交易行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法。3、强迫交易的主体可以是人也可以是单位，敲诈勒索的主体只能是自然人。构成强迫交易罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【法律依据】《刑法》第二百二十六条，以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

[律师回复]强迫交易罪和敲诈勒索罪应当按照犯罪事实来才可以认定哪个重。以暴力、威胁手段，强买强卖商品的，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。关于强迫交易罪和敲诈勒索罪哪个罪更严重的问题，还可以点击在线律师咨询，我们帮你更快更有效的解答

[律师回复]1、客体不同强迫交易罪，侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；敲诈勒索罪，侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。2、客观方面不同强迫交易罪，行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价；敲诈勒索罪，只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，且行为人敲诈勒索完全是无偿占有被害人财物的情形。3、主观方面不同强迫交易罪，行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益；敲诈勒索罪，行为人主观上则是为了非法占有公私财物。4、主体不同强迫交易罪，自然人和单位均可构成；敲诈勒索罪，只能由自然人构成。【法律依据】《刑法》第二百二十六条，以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的;(二)强迫他人提供或者接受服务的;(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

[律师回复]1、客体不同强迫交易罪，侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；敲诈勒索罪，侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。2、客观方面不同。强迫交易罪，行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价；敲诈勒索罪，只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，且行为人敲诈勒索完全是无偿占有被害人财物的情形。3、主观方面不同。强迫交易罪，行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益；敲诈勒索罪，行为人主观上则是为了非法占有公私财物。4、主体不同强迫交易罪，自然人和单位均可构成；敲诈勒索罪，只能由自然人构成。【法律依据】《刑法》第二百二十六条，以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的;(二)强迫他人提供或者接受服务的;(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

[律师回复]1、客体不同强迫交易罪，侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；敲诈勒索罪，侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。2、客观方面不同。强迫交易罪，行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价；敲诈勒索罪，只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，且行为人敲诈勒索完全是无偿占有被害人财物的情形。3、主观方面不同。强迫交易罪，行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益；敲诈勒索罪，行为人主观上则是为了非法占有公私财物。4、主体不同强迫交易罪，自然人和单位均可构成；敲诈勒索罪，只能由自然人构成。【法律依据】《刑法》第二百二十六条，以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的;(二)强迫他人提供或者接受服务的;(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。