检察院不支持监督监督申请决定书

[律师回复]如果省级检察院未批准案件监督申请，当事人可以在该决定公布次日起一年之内，向最高人民检察院提出再次检查申请。而负责控告申诉检察工作的部门，经过初步核实后，如果发现可能存在法定情况中的任何一种，则可将此案件移交至本院负责民事检察事务的部门进行进一步审查处理。针对下列几种情况，人民检察院有权停止对案件的审查进程：1、申诉人自行选择撤回申诉，符合条件并不损害国家利益及社会公共利益的情况下；2、人民法院已依法裁决启动再审程序的案件；3、纠纷双方当事人达成谅解并自行和解成功的情况；4、以及其他应当暂停调查的非法律因素。

[律师回复]当事人向人民检察院提出申诉，应当提交申诉书、人民生效的裁判文书，以及证明其申诉主张的证据材料。对民事、行政申诉案件，人民检察院控告申诉检察部门应当自受理之日起七日内分别情况作出处理：(一)不服同级或者下一级人民生效民事、行政判决、裁定的，移送本院民事行政检察部门审查处理;(二)下级人民检察院有抗诉权的，转下级人民检察院审查处理;(三)依法属于人民或者其他机关主管范围的，移送人民或者其他机关处理。

[律师回复]如果只是不服检察院不支持监督决定书，是没有办法再次申请抗诉或者提请检察建议的。但是如果有新证据，可以申请上级再审。人民应当再审。《民事诉讼法》第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：(一)人民驳回再审申请的(二)人民逾期未对再审申请作出裁定的(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。扩展资料：典型事例：申请人胡某2011年3月代理上海奉贤某公司10名职工打讨薪官司，经调解成功。然而，胡某却伪造了原告授权委托书签名，先后分两次从骗领被告的支付款6万元，用于个人消费。为躲避委托人，胡某独自去了江西打工，并更换了手机号，切断与10名委托人的联系。几个月后，受到警方通缉的胡某投案自首，如实供述了自己的罪行。2012年3月6日，经奉贤区检察院依法提起公诉，以诈骗罪判处胡某有期徒刑一年零六个月，并处罚金3万元。胡某不服，于2013年11月5日到奉贤区检察院申诉，称其行为不构成诈骗罪，应以民事纠纷处理，且罚金数额过高，要求抗诉。该院受理后，查看了全案卷宗材料，当面听取了胡某陈述的申诉事实和理由，对全案进行复查，认为原判决定罪量刑并无不当，因此决定对申请人胡某的申诉不予抗诉，并按照本院关于法律文书互联网公开查询办法，在该院的门户网站进行公开。

[律师回复]如果只是不服检察院不支持监督决定书，是没有办法再次申请抗诉或者提请检察建议的。但是如果有新证据，可以申请上级再审。人民应当再审。《民事诉讼法》第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：(一)人民驳回再审申请的(二)人民逾期未对再审申请作出裁定的(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。扩展资料：典型事例：申请人胡某2011年3月代理上海奉贤某公司10名职工打讨薪官司，经调解成功。然而，胡某却伪造了原告授权委托书签名，先后分两次从骗领被告的支付款6万元，用于个人消费。为躲避委托人，胡某独自去了江西打工，并更换了手机号，切断与10名委托人的联系。几个月后，受到警方通缉的胡某投案自首，如实供述了自己的罪行。2012年3月6日，经奉贤区检察院依法提起公诉，以诈骗罪判处胡某有期徒刑一年零六个月，并处罚金3万元。胡某不服，于2013年11月5日到奉贤区检察院申诉，称其行为不构成诈骗罪，应以民事纠纷处理，且罚金数额过高，要求抗诉。该院受理后，查看了全案卷宗材料，当面听取了胡某陈述的申诉事实和理由，对全案进行复查，认为原判决定罪量刑并无不当，因此决定对申请人胡某的申诉不予抗诉，并按照本院关于法律文书互联网公开查询办法，在该院的门户网站进行公开。

[律师回复]如果只是不服检察院不支持监督决定书，是没有办法再次申请抗诉或者提请检察建议的。但是如果有新证据，可以申请上级再审。人民应当再审。《民事诉讼法》第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：(一)人民驳回再审申请的(二)人民逾期未对再审申请作出裁定的(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。扩展资料：典型事例：申请人胡某2011年3月代理上海奉贤某公司10名职工打讨薪官司，经调解成功。然而，胡某却伪造了原告授权委托书签名，先后分两次从骗领被告的支付款6万元，用于个人消费。为躲避委托人，胡某独自去了江西打工，并更换了手机号，切断与10名委托人的联系。几个月后，受到警方通缉的胡某投案自首，如实供述了自己的罪行。2012年3月6日，经奉贤区检察院依法提起公诉，以诈骗罪判处胡某有期徒刑一年零六个月，并处罚金3万元。胡某不服，于2013年11月5日到奉贤区检察院申诉，称其行为不构成诈骗罪，应以民事纠纷处理，且罚金数额过高，要求抗诉。该院受理后，查看了全案卷宗材料，当面听取了胡某陈述的申诉事实和理由，对全案进行复查，认为原判决定罪量刑并无不当，因此决定对申请人胡某的申诉不予抗诉，并按照本院关于法律文书互联网公开查询办法，在该院的门户网站进行公开。

[律师回复]如果只是不服检察院不支持监督决定书，是没有办法再次申请抗诉或者提请检察建议的。但是如果有新证据，可以申请上级再审。人民应当再审。《民事诉讼法》第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：(一)人民驳回再审申请的(二)人民逾期未对再审申请作出裁定的(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。扩展资料：典型事例：申请人胡某2011年3月代理上海奉贤某公司10名职工打讨薪官司，经调解成功。然而，胡某却伪造了原告授权委托书签名，先后分两次从骗领被告的支付款6万元，用于个人消费。为躲避委托人，胡某独自去了江西打工，并更换了手机号，切断与10名委托人的联系。几个月后，受到警方通缉的胡某投案自首，如实供述了自己的罪行。2012年3月6日，经奉贤区检察院依法提起公诉，以诈骗罪判处胡某有期徒刑一年零六个月，并处罚金3万元。胡某不服，于2013年11月5日到奉贤区检察院申诉，称其行为不构成诈骗罪，应以民事纠纷处理，且罚金数额过高，要求抗诉。该院受理后，查看了全案卷宗材料，当面听取了胡某陈述的申诉事实和理由，对全案进行复查，认为原判决定罪量刑并无不当，因此决定对申请人胡某的申诉不予抗诉，并按照本院关于法律文书互联网公开查询办法，在该院的门户网站进行公开。

[律师回复]如果只是不服检察院不支持监督决定书，是没有办法再次申请抗诉或者提请检察建议的。但是如果有新证据，可以申请上级再审。人民应当再审。《民事诉讼法》第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：(一)人民驳回再审申请的(二)人民逾期未对再审申请作出裁定的(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。扩展资料：典型事例：申请人胡某2011年3月代理上海奉贤某公司10名职工打讨薪官司，经调解成功。然而，胡某却伪造了原告授权委托书签名，先后分两次从骗领被告的支付款6万元，用于个人消费。为躲避委托人，胡某独自去了江西打工，并更换了手机号，切断与10名委托人的联系。几个月后，受到警方通缉的胡某投案自首，如实供述了自己的罪行。2012年3月6日，经奉贤区检察院依法提起公诉，以诈骗罪判处胡某有期徒刑一年零六个月，并处罚金3万元。胡某不服，于2013年11月5日到奉贤区检察院申诉，称其行为不构成诈骗罪，应以民事纠纷处理，且罚金数额过高，要求抗诉。该院受理后，查看了全案卷宗材料，当面听取了胡某陈述的申诉事实和理由，对全案进行复查，认为原判决定罪量刑并无不当，因此决定对申请人胡某的申诉不予抗诉，并按照本院关于法律文书互联网公开查询办法，在该院的门户网站进行公开。

[律师回复]如果只是不服检察院不支持监督决定书，是没有办法再次申请抗诉或者提请检察建议的。但是如果有新证据，可以申请上级再审。人民应当再审。《民事诉讼法》第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：(一)人民驳回再审申请的(二)人民逾期未对再审申请作出裁定的(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。扩展资料：典型事例：申请人胡某2011年3月代理上海奉贤某公司10名职工打讨薪官司，经调解成功。然而，胡某却伪造了原告授权委托书签名，先后分两次从骗领被告的支付款6万元，用于个人消费。为躲避委托人，胡某独自去了江西打工，并更换了手机号，切断与10名委托人的联系。几个月后，受到警方通缉的胡某投案自首，如实供述了自己的罪行。2012年3月6日，经奉贤区检察院依法提起公诉，以诈骗罪判处胡某有期徒刑一年零六个月，并处罚金3万元。胡某不服，于2013年11月5日到奉贤区检察院申诉，称其行为不构成诈骗罪，应以民事纠纷处理，且罚金数额过高，要求抗诉。该院受理后，查看了全案卷宗材料，当面听取了胡某陈述的申诉事实和理由，对全案进行复查，认为原判决定罪量刑并无不当，因此决定对申请人胡某的申诉不予抗诉，并按照本院关于法律文书互联网公开查询办法，在该院的门户网站进行公开。

[律师回复]您好，对于您提出的问题，我的解答是, 可以看是否违规，违规的话可以向检务督察部门反应。根据《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第二十二条的规定，有下列情形之一的，人民检察院应当终止审查：(一)申诉人撤回申诉，且不损害国家利益和社会公共利益的(二)人民已经裁定再审的(三)当事人自行和解的(四)应当终止审查的其他情形。第二十三条　　人民检察院决定终止审查的案件，应当向当事人送达《终止审查决定书》。第二十六条　　有下列情形之一的，人民检察院应当作出不抗诉决定：(一)申诉人在原审过程中未尽举证责任的(二)现有证据不足以证明原判决、裁定存在错误或者违法的(三)足以推翻原判决、裁定的证据属于当事人在诉讼中未提供的新证据的(四)原判决、裁定认定事实或者适用法律确有错误，但处理结果对国家利益、社会公共利益和当事人权利义务影响不大的(五)原审违反法定程序，但未影响案件正确判决、裁定的(六)不符合法律规定的抗诉条件的其他情形。不予抗诉应当制作《不抗诉决定书》，终止审查决定应当向当事人送达《终止审查决定书》。人民检察院对于下列案件可以提出抗诉：1.对于认定事实不清楚，证据不充足的案件。如人民检察院认为第一审人民法院的判决、裁定所认定的事实不清楚或者有错误，用以认定事实的证据不确实、不充分，或者证据前后矛盾，证据与证据之间互相矛盾，判处的结论与证据不相符合等等。2.对于原审判决、裁定适用法律不当。人民检察院认为第一审人民法院的判决、裁定在适用法律、定罪量刑上有错误，或者是定性不准，混淆了有罪与无罪、此罪与彼罪的界限，或者是判刑畸轻畸重，重罪轻判，轻罪重判等。3.严重违反诉讼程序。人民检察院认为，第一审人民的审判活动违反了刑事诉讼法的规定，使当事人依法享有的诉讼权利受到了侵犯。例如，人民按照法律规定应当回避的审判长、审判员、人民陪审员、书记员没有回避。未依法为盲、聋、哑、未成年人被告人或者可能被判处死刑的被告人指定辩护律师等。

[律师回复]如果只是不服检察院不支持监督决定书，是没有办法再次申请抗诉或者提请检察建议的。但是如果有新证据，可以申请上级再审。人民应当再审。《民事诉讼法》第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：(一)人民驳回再审申请的(二)人民逾期未对再审申请作出裁定的(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。扩展资料：典型事例：申请人胡某2011年3月代理上海奉贤某公司10名职工打讨薪官司，经调解成功。然而，胡某却伪造了原告授权委托书签名，先后分两次从骗领被告的支付款6万元，用于个人消费。为躲避委托人，胡某独自去了江西打工，并更换了手机号，切断与10名委托人的联系。几个月后，受到警方通缉的胡某投案自首，如实供述了自己的罪行。2012年3月6日，经奉贤区检察院依法提起公诉，以诈骗罪判处胡某有期徒刑一年零六个月，并处罚金3万元。胡某不服，于2013年11月5日到奉贤区检察院申诉，称其行为不构成诈骗罪，应以民事纠纷处理，且罚金数额过高，要求抗诉。该院受理后，查看了全案卷宗材料，当面听取了胡某陈述的申诉事实和理由，对全案进行复查，认为原判决定罪量刑并无不当，因此决定对申请人胡某的申诉不予抗诉，并按照本院关于法律文书互联网公开查询办法，在该院的门户网站进行公开。