对于这个问题，解答如下, 尊敬的审判长、审判员、人民陪审员、公诉人：
律师事务所接受被告人亲属的委托指派我作为被告人的辩护人。现根据本案的事实和法律发表如下的辩护意见：
首先，对本案涉嫌职务侵占的定性及公诉人所指控的罪名不持异议。对本案侦查的基本事实亦不持异议。
其次，就本案的量刑部分，辩护人认为被告人有以下法定的从轻或减轻的情节。
其一，本案系犯罪未遂。根据我国《刑法》
第二十三条规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
其二， 本案被告人有自首的情节，根据我国《刑法》
第六十七条
第一款规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。
鉴于被告人有以上两项法定的从轻或减轻情节，辩护人建议对其适用减轻处罚。
另有以下酌定的从轻情节：
其一，本案被告人是初犯、偶犯没有前科劣迹，一贯表现良好。在案发后自动投案如实供述，自始自终配合公安机关侦查并在公、检、法阶段都有着真诚的认罪悔罪态度。在羁押期间辩护人每次会见都表示深深后悔有改过自新重新做人的良好愿望。
其二、被告人主观恶意不大，本次案发是受他人不良影响。被告人才20岁，对个城里孩子来说是刚上大学的年龄。但是身为一个偏远农村的孩子却只能为生活所迫来沪打工。一方面因文化程度低法律意识淡薄和刚入社会缺少经验，受人挑唆后一念之差而犯下令他今生都后悔莫及的错误另一方面，也与所在单位管理者只注重利用外来务工人员的劳动力抓企业效益而缺少对于仓库管理员岗位必要的管理和警示教育不无关系。管理者一味最求企业效益而忽视了外来务工人员业余生活匮乏这样的事实。而本案被告人就是在枯燥的工作之余受到同案犯鲁这样一个37岁有着丰富社会经验的人的挑唆拉拢而最终导致案发。
其三、客观上，本案犯罪行为的后果没有造成单位经济损失，社会危害性也是较小的。
综上所述，被告人是犯罪未遂，具有自首情节，系初犯，案发后认罪悔罪态度良好，客观上亦未造成单位实际的经济损失。因此请求法庭给予从轻或减轻处罚，建议量刑在三年以下有期徒刑，并适应缓刑。请合议庭给这个刚入社会的年轻人一个改过自新的机会，让他尽早走出高墙回归到正常的社会中工作生活。我相信如今和谐社会的大环境同样能改造他，经过考验还是能成为一个对社会有用的好青年的。
毕竟刑法的意义不在于重刑，而在于罪行相当所带来的。
以上是辩护人的辩护意见，恳请法庭在定罪量刑上给予充分考虑并依法采纳。
辩护人：律师
年 月 日
2020-11-30 06:38:42 回复
