由于《保证法》第49条明确限定，典质人转让已解决登记的典质物，应当通知典质权人并告知受让人转让物已经典质的情况，这是法律的强制性限定，典质人必须履行。在典质人未履行“通知并告知”的义务的情况下，因其转让做法违背了《合同法》第52条第5项的限定，应确认无效。该无效做法的请求权，既能够由典质权人行使，也能够由受让人行使。典质权人请求确认转让做法无效后，能够依法追讨该典质物;受让人请求确认转让做法无效后应将受让的典质物返还给典质人，同时，能够要求典质人赔偿因此所受的经济损失。《保证法》第49条第3款的限定：“典质人转让典质物所得的价款，应当向典质权人提前清偿所保证的债权或者向与典质权人商定的第三人提存”。同时，还有《保证法》第49条第2款的限定：“转让典质物的价款明低于其价值的，典质权人能够要求典质人提供相应的保证”。由于《保证法》未赋予典质权人在履行了“通知并告知”的义务后享有追及权，典质人往往在转让典质物之后，未将所得价款提前清偿债务或者与典质权人商定提存。
2019-05-30 23:15:16 回复
