对方有违约的行为，先履行抗辩权司法解释是这样规定的。

先履行抗辩权的行使是否需要明示，应区分：
　　
（1）在先履行一方未构成违约时，先履行抗辩权的行使不需要明示；
　　
（2）在先履行一方已构成违约并请求后履行一方履行时，先履行抗辩权的行使需要明示；
　　
（3）在先履行一方构成不能履行、拒绝履行、迟延履行、不完全履行但未请求后履行一方履行时，先履行抗辩权的行使不需要明示。

应把握：
（1）先履行抗辩权的行使，产生后履行一方可一时中止履行自己债务的效力，对抗先履行一方的履行请求；
（2）在先履行一方采取了补救措施、变违约为适当履行的情况下，先履行抗辩权消失，后履行一方须履行其债务；
（3）先履行抗辩权的行使不影响后履行一方主张违约责任。
　　第一，不安抗辩权中，先履行义务方的义务和权利问题。作为先履行义务方的不安抗辩权人，其享有的权利为：
　　
（1）中止履行的权利，但对方提供担保的，该中止履行的权利消灭；
　　
（2）要求对方提供担保的权利；
　　
（3）给对方宽限期的权利；
　　
（4）如果对方不提供担保，或者在宽限期内未改善不安之情形，则享有解除权。其义务为：
　　
（1）证明的义务。如果先履行义务方不能证明对方存在不安之情由，其拒绝履行则构成违约，应承担违约责任；
　　
（2）通知义务，如果先履行义务方不通知对方，并因此造成对方损失的扩大，就该扩大的损失部分，先履行义务方应负赔偿责任。

先履行抗辩权，是指在双务合同中，约定有先后履行顺序的，负有先履行义务的一方当事人未依照合同约定履行债务，后履行债务的一方当事人可以依据对方的不履行行为，拒绝对方当事人请求履行的抗辩权。根据《合同法》第67条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求先履行方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。